Anahtar kelimeler: Nob Lapseki Gelibolu Çanakkale Caddesi Girmeden İlçesine Ekinde Yazısı Bildirdiği
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Çanakkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2022 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıTalep yazısı ekinde hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son adresini ....... Mahallesi ........... Caddesi No:79/B/2 D:2 ....../Çanakkale olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2023 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıGelibolu ilçe sınırları dahilinde .............Caddesi bulunmayıp, yapılan araştırmalar sonucunda bu adresin Lapseki ilçesine ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Lapseki Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda ......... Caddesi No:79/B/2 D:2 şeklinde numaralandırılmış bir bölümün site içerisinde yer almadığı, bildirilen adrese benzerlik gösteren ...... Caddesi No:79/b/2 ......./............adresinde ...........e ait deponun yer aldığı, adresin ikamet olarak kullanılmadığı, kısıtlı adayının çevrede tanınmadığı, adreste kalmadığı, yapılan incelemede güncel olmayan merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin ... 83. Sokak No:3/10 ...........İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.D. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan dosya incelemesinde kısıtlının adresinin Sultangazi/İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.E. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.02.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıHükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikamet adresini ...... Mahallesi ...........Caddesi No:.....2 Daire:2 ..........Çanakkale olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 5718 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi şöyledir:“Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün Türkiye'de sakin olduğu yerin Sultangazi/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.