çalınmış sitede kaybolmuş aramalara cebindeykentarihinde hasımsız kıymetli oturduğu aşye zayi

Anahtar kelimeler: Çalınmış Sitede Kaybolmuş Aramalara Cebindeykentarihinde Hasımsız Kıymetli Oturduğu Aşye Zayi

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: .....' un düzenleyicisi olduğu, .....Bankası A.Ş.'ye ait .....seri nolu, .....düzenleme tarihli, 267.000,00.-TL bedelli çek ile .....düzenleyicisi olduğu, .....Bankası'na ait .....Seri Nolu, .....Düzenleme Tarihli, ......-TL bedelindeki çekin müvekkil firma yetkilisinin oturduğu sitede yetkilinin cebindeyken.....tarihinde çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir

Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.

Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çekler için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çekler Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarında çeklerin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; davanın kabulüne ve dava konusu edilen çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, Muhatabı .....Bankası A.Ş., keşidecisi .....olan, .....Seri Nolu, .....keşide tarihli, 267.000,00.-TL tutarlı; muhatabı .....Bankası A.Ş., keşidecisi, .....olan .....Seri Nolu, .....keşide tarihli, 2.630.000,00.-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,

2-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına,

3-Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0.-TL karar ve ilam harcının talep edenden tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

5-Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip