Anahtar kelimeler: Saimbeyli Noa Ağaca Sayıdaki Meyveleri Evleri Şar Sebze Meyve Organik
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ..DAVACI
:..VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ..VEKİLLERİ
: Av. ...Av....Av. ..DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2022YAZIM TARİHİ
: ..Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; organik tarım üreticisi olan müvekkilinin .... Şar ... Evleri No:96/A Saimbeyli Adana adresinde bulunan bahçesinde birçok meyve ve sebze ağaçları olduğunu, az sayıdaki meyve ağaçlarını kendi tüketimine yönelik, daha fazla miktarda ağaca sahip olan meyveleri ise ticari amaçla bizzat kendi yetiştirdiğini, müvekkilinin davalı nezdinde iki adet devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi bulunduğunu, sigorta poliçelerine konu 120 adet ceviz ağacını, oluşabilecek doğal afetlere karşı davalı nezdinde sigortalattığını, ceviz ağaçlarının bulunduğu mahallede █████/2020 tarihinde şiddetli bir fırtına olayı yaşandığını, ağaçlardaki cevizlerin önemli bir kısmının döküldüğünü, bu olaydan hemen sonra davalı Tarsim'e ihbarda bulunduklarını ve hasar tespiti yapılmasını istediklerini, yapılan hasar tespitte hasar oranının %0 olarak belirlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin Tarsim'den yeniden hasar tespiti yapılmasını istediğini, yaşanan fırtına olayının üzerinden 1 ay geçmiş olmasını sebep göstererek tespit yapılmadığını, müvekkilinin organik tarım üreticiliğinin yanı sıra bahçesinin bir bölümünde ahır bulundurduğunu, yabancı otların gelişimini engellemek için zaman zaman koyunlarını bahçede otlattığını, koyunların otlarla birlikte ağaçlardan düşen meyveleri de tüketmelerinin doğal bir sonuç olduğunu, müvekkili tarafından oluşan zararın tespiti için ilçe tarım ve orman müdürlüğünden tespit talep etmek zorunda kaldığını, İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, müvekkiline ait bahçedeki ceviz ağaçlarının önemli oranda meyve dökümü yaşandığı ve yaklaşık %50 verim kaybı oluştuğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulüne, poliçelere konu ceviz ağaçlarından beklenebilecek ortalama yıllık verimin tespitine, müvekkilinin yaklaşık %50 verim kaybına karşılık gelen alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.ISLAH
: Davacı vekili █████/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000 TL olan tazminat taleplerini 22.140,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu█████/2021 havale tarihli dilekçesinde; davacının █████/2020 tarihinde fırtına hasarı meydana geldiği iddiasıyla hasar ihbarında bulunduğunu, █████/2020 tarihinde yapılan ekspertiz çalışması sonrasında herhangi bir hasar emaresine rastlanmadığını, yapılan ekspertiz çalışmalarında ağaçlarda teminat dışı hastalık etkisiyle verim kaybı tespit edildiğini, davacıya ait ağaçlarda meydana gelen verim kaybının teminat dışı hastalık etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle zeyilname düzenlendiğini ve sigortalıya prim iadesi yapıldığını, prim iadesi işlemleri ile müvekkili kurumun poliçelerle ilgili yapması gereken hiçbir işlemin kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Davacıya ait Adana Saimbeyli ilçesinde bulunan 120 adet ceviz ağacı █████/2020 - █████/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde davalı kurum tarafından devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Poliçe de daini mürtehin durumunun boş bırakıldığı görülmüştür.Mahkememizce bilirkişi olarak tayin edilen sigorta bilirkişisi ... ve ziraat bilirkişi ... █████/2022 tarihli raporunda; ... Merkez ... Mahallesi ... ve 143 ada 39 parselde toplam 17 yaşlarında toplam 120 adet tam verim çağında sertifikalı Maraş 18 çeşidi cevizlik bulunduğunu, şiddetli rüzgara bağlı olarak belirtilen ekonomik zararın oluştuğunu, hesaplamalarda gider ve gelir hesapları yapılmadığını, sigorta şirketi yalnızca ürünü sigortaladığından poliçeye göre toplam sigorta bedeli 54.000 TL olduğunu, muafiyet düşülmesiyle ödenecek hasar tutarının 22.140,00 TL olduğunu belirtmişlerdir.Açıklanan tüm bu nedenlerle
: organik tarım üreticisi olan davacının .... Şarşar ... No:96/A Saimbeyli Adana adresinde bulunan bahçesinde birçok meyve ve sebze ağaçları olduğunu, davalı nezdinde iki adet devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesi bulunduğunu, sigorta poliçelerine konu 120 adet ceviz ağacını, oluşabilecek doğal afetlere karşı davalı nezdinde sigortalattığını, ceviz ağaçlarının bulunduğu mahallede █████/2020 tarihinde şiddetli bir fırtına olayı yaşandığını, ağaçlardaki cevizlerin önemli bir kısmının döküldüğünü, bu olaydan hemen sonra davalı Tarsim'e ihbarda bulunduklarını ve hasar tespiti yapılmasını istediklerini,yapılan hasar tespitte hasar oranının %0 olarak belirlendiğininden davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyan ederek oluşan yaklaşık %50 verim kaybına karşılık gelen alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili için iş bu davanın açıldığı, her ne kadar davalı tarafından aldırılan ve dosyaya sunulan 30.05.2020 tarihli ve 26.06.2020 tarihli exper raporlarında hasar oranı %0 olarak belirtilmiş ise de, dosya içerisine celp edilen... Müdürlüğüne ait tespit raporu gözetildiğinde davacının 23 mayısta meydana gelen şiddetli fırtına nedeniyle yerinde yapılan inceleme de yaklaşık %50 verim kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, istastiki bilgilere dayalı Tarım Müdürlüğünün verilerinin esas alınması gerektiği, zira davalı tarafından alınan eksper raporlarında detaylı inceleme yapılmadan, hasara sebebiyet veren hava koşulları değerlendirilmeden rapor düzenlendiğinin anlaşıldığı, mahkememizce ziraat mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişi heyetinden alınan █████/2022 tarihli raporda; ... Merkez ... Mahallesi ... ve 143 ada 39 parselde toplam 17 yaşlarında toplam 120 adet tam verim çağında sertifikalı Maraş 18 çeşidi cevizlik bulunduğunu, şiddetli rüzgara bağlı olarak belirtilen ekonomik zararın oluştuğu, hesaplamalarda gider ve gelir hesapları yapılmadığı, sigorta şirketi yalnızca ürünü sigortaladığından poliçeye göre toplam sigorta bedeli 54.000 TL olduğu, muafiyet düşülmesiyle ödenecek hasar tutarının 22.140,00 TL olduğunun tespit edildiği, anlatılan tüm bu nedenlerle davacının davalıdan 22.140,00 TL alacağı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne;22.140,00 TL alacağın ıslah tarihinden (█████/2022) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.512,38TL'den peşin alınan 378,10 TL harçların mahsubu ile bakiye 1.134,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacının peşin olarak ödediği 378,10 TL harcın ve 1.731,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek taraf vekillerin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2022Katipe-imzaHakime-imza