Anahtar kelimeler: Dayanır Kuralının Yanlış Edenin Görüşü Nedenine Beraatine Neticesinde Edilebilir Mala
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Mala zarar vermeHÜKÜM
: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin dosyada mevcut CD içeriğinde yalnızca aracın çekici marifetiyle götürülme anının bulunduğuna, sanığın yakalanmasından sonra dosyaya sunulan 28.07.2017 tarihli tutanaktaki fotograflarda aracın son halinin hurdaya döndüğünün, parçalara ayrılmış ve kullanılmaz vaziyette olduğunun görüldüğüne, 24.07.2017 tarihli CD görüntüsünde sağlam gözüken aracın 28.07.2017 tarihli tutanakta hurdaya dönmüş olmasına sanığın sebebiyet verdiğinin açık olduğuna, müvekkili katılanın zararını giderecek bir girişimde bulunulmadığına, fikri içtima hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın yalnızca hırsızlık kastı ile hareket etmeyip, aracın parçalarını kullanabilmek adına mala zarar verme kastı ile de hareket ettiğine, dolayısıyla iki ayrı kastla hareket eden sanığın iki ayrı suçtan cezalandırılmasını talep ettiklerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.