Anahtar kelimeler: Yiz Tem Parada Sebebe Uzaklaşılarak Sınırdan Paranın Oluşumuna Lehe Yapmış
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığını, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanmasına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik, sanık ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan tem- yiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte paranın Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.