Anahtar kelimeler: Sureti Olabilecek İhlali Görüşü Anlamında Yeri Dokunulmazlığının Neticesinde Hükmünün Sürüklenen
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİLER
: ... ... Bilişim Hizmetleri Ticaret A.Ş.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesi tarafından "iş yeri dokunulmazlığının ihlâli" suçundan hükmün açıklanması sureti ile kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.