ösym sıfatı silahlı görüşü örgütüne olma terör istemlerinin edenler edenlerin

Anahtar kelimeler: Ösym Sıfatı Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör İstemlerinin Edenler Edenlerin

3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - █████████ K.

EK KARAR TARİH VE NO

: 07.11.2022 gün ve ████████ Esas - █████████ Ek Karar

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarih ve ████████ Esas - ████████ sayılı Kararı

MÜŞTEKİ

: ÖSYM Başkanlığı

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6114 Sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a/e maddesi uyarıncA İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi ve esastan reddi ile temyiz istemlerinin ek kararlar ile reddi

TEMYİZ EDENLER

: Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, ... vekili, ÖSYM Başkanlığı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Müşteki ÖSYM Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ÖSYM Başkanlığı'nın istinaf başvurusunun suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Müşteki ÖSYM Başkanlığı vekilinin, 07.11.2022 tarihli 6114 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesince, 6114 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olmak üzere verildiği, kesin karara karşı müşteki vekilince temyiz talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanunun 296/1. maddesi uyarınca müşteki ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, 6114 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın 14.11.2022 tarihinde tebliğ olunduğu ancak ek karara karşı müşteki vekilince süresinden sonra 24.11.2022 tarihinde temyiz dilekçesi sunulduğu görülmekle, müşteki ÖSYM Başkanlığı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE,

3. Katılan ... vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

4. Katılan ... vekilinin, █████/2022 tarihli silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve 6114 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...' nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİ ile ek kararın ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.