yolunun cümle sıfatı silahlı görüşü örgütüne olma terör edenler edenlerin

Anahtar kelimeler: Yolunun Cümle Sıfatı Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Edenler Edenlerin

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2.cümle, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

7499 sayılı Kanun’un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın ██████. maddesi ve 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesine eklenen geçici 6/2. maddesinin (a) bendi uyarınca 01.06.2024 tarihi itibariyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı istinaf ve temyiz yolunun açık olduğu belirlenerek;

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, sanık savunması, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece yapılan araştırmada, ... ... adına kayıtlı sanığın kullanımında olan 0534 ... 72 numaralı hatta ilişkin HTS kayıtlarında sanığın başka kişiler ile de birçok iletişim kaydının olduğunun tespit edildiği, sanığın kullanımında olan GSM hatlarının sabit/ankesörlü hatlardan örgütsel nitelikte ardışık aranmasının tespit edilemediği, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyanın tespit edilemediği, sanığın 2012 yılında askeri mahrem yapılanmasında sorumlu düzeyde faaliyet gösteren kişiler tarafından operasyonel hatlardan arandığına dair belgenin de içeriği itibariyle tek başına örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil kapsamında olmadığı ve sanığın savunmasının aksine de hakkında başkaca bir delilin elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.