"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. 2-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.02.2011 günlü ve █████ sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.1-Dosyadaki belgelerden, sigortalıda meydana gelen çalışma gücü kaybı oranının düştüğü anlaşılmakta olup;a) Sigortalıda meydana gelen çalışma gücü kaybı oranı, bunun azalma ile mi yoksa başlangıçtan itibaren değişme ili mi meydana geldiği davacı Kurum’dan;b) Değişen çalışma gücü kaybı oranları gözetilerek, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri Kurum’dan;2-Davaya konu iş kazası sonucu gelir bağlanan sigortalının, davalılardan işverene ait işyerinde işe girişine ilişkin bildirgenin Kurum’a verildiği tarih, davacı Kurum’dan sorulup, cevabi yazılar dosya içine konulduktan;3- Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar adına müştereken düzenlenmiş olan 28.02.2011 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvuran her bir davalı yönünden ayrı nisbi temyiz harcı ve temyiz başvuru yerine, yalnız bir davalı için nisbi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.Ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının süresinde ödenmesi durumunda, temyiz incelemesi için dosya dairemize gönderilmeli; ödenmemesi durumunda ise, daha önce ödenmiş olan harcın hangi davalı yönünden ödendiği sorularak, diğer davalılar yönünden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekir.Mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
