tüfeği sokacak ruhsatsız ateş silahla yazılan ytl etme yanlış tehlikeye

Anahtar kelimeler: Tüfeği Sokacak Ruhsatsız Ateş Silahla Yazılan Ytl Etme Yanlış Tehlikeye

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, ruhsatsız av tüfeği bulundurma ve mala zarar verme

HÜKÜM

: -Sanıklar ..., ..., ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından;

-Sanık ...'nün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye;

-Sanık ...'nün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve ruhsatsız av tüfeği bulundurma suçlarından beraatine, mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 05.09.2004 olarak ve YTL olarak uygulanan adli para cezasının, Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüştür.

Sanık ... müdafii tarafından verilen 07.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz eden sanıkların isimleri arasında sanık ...'nün ismi de sayılmış ise de, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkında silahla adam yaralamak, 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak silah bulundurmak, ruhsatsız av tüfeği bulundurmak, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraatine, mala zarar vermek suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incemelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak silah bulundurmak suçundan kurulan hüküm sırasında takdiri indirim yapılırken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile uygulama yapılması,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 19. maddesi uyarınca 440 TL olduğu gözetilmeksizin fazla tayini,

3- Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin hükümden "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesi" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki temel adli para cezasının 440 lira, TCK.nun 59. maddesi uyarınca takdiri indirim sonucu belirlenen adli para cezasının da 366 liraya ve 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uygulanarak belirlenen sonuç adli para cezasının 3666 Türk Lirasına indirilmesi, yargılama giderlerine ilişkin bölümden "müteselsilen" ibaresi çıkarılarak bu suçtan yapılan yargılama giderlerinin tahsiline "eşit olarak" karar verilmek suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehliyeke sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Olay tarihinde ... ile ..., ... ve ...'ın birbirlerine yönelik silah ile ateş etmesi sonucu (... ile ..., ... ve ...'nün ateşli silah ile yaralandıkları olayda; ateşli silah ile ateş etmek suretiyle yaralayan sanıkların kanıtlanan eylemlerinin, sanıklar ..., ... ve ... açısından kasten silahla yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... açısından ise kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu; buna göre sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nda 456/4, 457/1 ve264/7. madde ev fıkralarına, 5237 sayılı TCK.nda ise; anılan Yasanın 170/1-c madde ve fıkrasında 765 sayılı TCK.nun 264/7. madde ve fıkrasındaki ".... eylem başka bir suç oluştursa bile ..." şeklindeki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle, 44. maddesi gözetilerek 86/2, 86/3-e ve 170/1-c madde ve fıkralarına uygun bulunduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasına uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.