Anahtar kelimeler: İtrazın Bilcümle Edendavali İhr İth Nak Taah Doğacak Ştine Esaskarar
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ... EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
:...ÜYE
:...ÜYE
:..KATİP
:..DAVACI
: 1- ..VEKİLİ
: Av. ..TEMLİK EDENDAVALI
: 1- ..VEKİLLERİ
: Av. ...Av. ..TEMLİK ALAN DAVALI
:...DAVA
: Menfi tespitDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:...Mahkememizde görülmekte olan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... ada 3 parsel numaralı taşınmazı üzerine, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd Şti'ne davalı banka tarafından açılmış vc açılacak bilcümle hesaplardan dolayı doğmuş ve doğacak tüm borçlar için 1. derecede 260.000,00 TL bedelle teminat İpoteği tesis edildiğini, kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin, dava dışı .... Taah. Nak. İth. İhr San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından nakden ve tamamen ödendiğini, dava dışı şirketin kredi hesabı ile banka hesaplarının kredi borcunun ödenmesi sonrası kapatıldığını, davalı bankanın bu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı kalmadığını, ipoteği kaldırmayarak sonraki yıllarda davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan diğer kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını bahane ederek ipoteği bugüne kadar kaldırmadığını belirterek ipoteğin fekkine, Adana 11.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesini ilişkin icra takibi ile Adana 11. İcra Dairesi’nin... esas sayılı ilamsız takipten ve takiplere dayanak 20.05.2013 tarihli kefalet taahhüdünden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takiplerin dayanağı (davacının kefaletinin geçerli olmadığı)20.05.2013 tarihli kefalet taahhüdünün iptaline, davalı bankanın haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı İcra takiplerinde belirtilen asıl alacakların %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkiye itiraz ederek icra takibinin Adana'da başlatıldığını, bu sebeple yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili bankanın Adana Yeşiloba Şubesi ile ... Taah. Nakl. İth. İhr. San. ve Tic.ltd. Şti. arasında 20.05.2013 tarih ve 1.500.000.TL bedelli, 13.12.2013 tarih ve 2.000.000.TL bedelli 2 adet KÇS imzalandığını ve sözleşme çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borçlu firmaya kullandırılan kredi geri ödenmediğinden, borçlulara Beşiktaş 17.Noterliğinin 03.02.2017 tarihli ... Yevmiye no.lu Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini, bankanın alacağının bugüne kadar tahsil edilemediğini, Adana 11.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan █████/2017 tarihinde 965.116,81.TL takip tutarı üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını , ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kefiller hakkında Adana 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı banka alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak bu davanın açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava ilk olarak İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkeme'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında 22.10.2020 tarihli celsede, menfi tespit davasının tefrikine karar verilmiş, ... Esas sayısına kaydedilen menfi tespit davasında █████/2020 tarihli ... K. Sayılı karar ile; menfi tespit davasının yetki yönünden REDDİNE, Mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş Yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir.Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosya ile birleştirilen ... E. ... K. sayılı dosyasının, █████/2022 tarihli celsede tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, dosya mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir.Asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı ... vekili █████/2022 havale tarihli dilekçesi ile; mahkemede görülmekte olan davadan tüm sonuçları ile feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, ayrıca birleşen dava dosyasında da ... A.Ş' den herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Asıl davada davalı birleşen davada davacı olan ... A.Ş vekili █████/2022 tarihli dilekçesi ile; mahkemede görülmekte olan davayı temlik ettiklerini, bu nedenle duruşmaya katılamayacaklarını beyan ederek dilekçesi ekinde temliknameyi ibraz etmiştir.... A.Ş. ile dava dışı ... arasında imzalanan █████/2022 tarihli temlikname ile, Adana 11.İcra Dairesi'nin ... esas ve... esas sayılı icra takipleri ile mahkememizin ... E. sayılı dosyasına konu alacaklar ve teminatlar ...'a temlik edilmiştir.Asıl davada davalı birleşen davada davacı ... A.Ş vekili █████/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunulan temlik belgesinin incelenmesinde; Adana 20. Noterliği'nde düzenlenen ... yevmiye numaralı Alacağın Temliki Sözleşmesi'ne göre, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E., Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E., Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarına konu 1.644.936,00 TL tutarındaki ödeme ... A.Ş tarafından ...'a temlik edilmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. HMK'nın 310/1-2 maddesi gereğince; Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Açıklanan nedenlerle; Davacı ... tarafından açılan menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:1-... tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2- Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına,5-Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.█████/2022BaşkanE-İmzaÜyeE-İmzaÜyeE-İmzaKatipE-İmza