Anahtar kelimeler: İsuça İhlali Görüşü Çocuklar Edenlerin Suçlar Konut Dokunulmazlığının Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
TARİHLERİ
: 28.03.2022, 18.12.2015SAYISI
: ████████ E., ████████ K., ████████ E., ████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUKLAR
: ..., ..., ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaI.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 18.12.2015 tarihinde kurulan hükme yönelik temyiz incelemesindeSuça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 18.12.2015 tarihli karar ile katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından sehven herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla,Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,II.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 28.03.2022 tarihinde bozma üzerine kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.