Anahtar kelimeler: Anlaşacağı Serviste Nakli Eksper Yük Kamyonet Mahrum Paket Kalarak Aracından
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı araç, 08.12.2022 tarihli kazada davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücü 9100 kusurlu olduğunu, müvekkili-- plakalı ---- model --- kamyonet ---- paket ticari aracı ile yük nakli yapmakta ve günlük yaklaşık 700,00-TL net kazanç elde ettiğini, eksper raporundan da anlaşacağı üzere aracın 15 gün süre ile serviste kaldığını, müvekkili yük nakli yaptığı ticari aracından 20 gün mahrum kalarak kazanç kaybına uğradığını, müvekkilin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybının tahsili için 700 x 15-10.500,00-TL zararı oluştuğunu, davalıların işleteni sürücüsü olduğu araç tam kusurlu bir şekilde müvekkilin ticari aracına çarparak müvekkilin aracının hasar görmesine neden olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yana ait araç, müvekkil ---- idaresinde bulunan araca çarptığını ve kazaya davacı yana ait aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracına yandan çarpılması sebebi ile aracın airbegleri dahi açılmadığını, davaya dayanak yapılan kaza tutanağı karşı tarafça hazırlandığını, olayın şokunda olan müvekkili tutanağı okumayarak imzaladığını, anılan nedenlerle müvekkilin imzasına havi olmayan kaza tutanağı içeriğini kabul etmediğini, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, dava masrafi ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-----. İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, araç trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, trafik kazası nedeniyle hasar gören araca ilişkin kazanç kaybı bedelinin kazaya karışan araç maliki ve sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir.Arabuluculuğa ilişkin itirazların değerlendirilmesinde;Her ne kadar arabuluculuk tutanağında arabuluculuk görüşmesinin konusu----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali olarak belirtilmiş ise de ilgili icra takip dosyasında dava konusu uyuşmazlığa ilişkin alacak talebinde bulunulduğu, haliyle uyuşmazlık konusunun temelinin aynı olduğu anlaşılmakla davalı tarafın bu yöndeki itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Zamanaşımına ilişkin itirazların değerlendirilmesinde;TBK m. 72 gereği, tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılıngeçmesiyle zamanaşımına uğramaktadır. Somut olayda, dava konusu kazanın █████/2022 tarihinde gerçekleştiği, huzurdaki davanın ise █████/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davalı tarafın zamanaşımına ilişkin itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davalı şirkete ait araç sürücüsü olan davalının kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarı kazanın oluşum şekli ile uyumu olduğu, aracın makul tamir süresinin 7 gün olduğu ve bu haliyle davacı tarafın talep edebileceği kazanç kaybı bedelinin 4.200,00 TL olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporu ve davacı tarafın █████/2024 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Yargılama giderleri bakımından yapılan değerlendirmede;Tarafların talepleri dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nin 331/1, 332/1 maddeleri gereğince aynı yasanın 323.maddesinde sayılan yargılama giderlerinin, davanın kabul edilmiş olması nedeniyle davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. maddeleri gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de yine davanın kabul edilmiş olması ve yalnızca davalı şirket bakımından arabuluculuğa başvuru zorunluluğu bulunduğundan hazineye gelir kaydedilmek üzere davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile 4.200,00 TL kazanç kaybı tazminatı bedelinin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından baştan alınan 179,90 TL peşin harç ve 71,00 TL ıslah harcından mahsubuyla bakiye 364,50 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ve 71,00 TL ıslah harcı toplamı olan 430,80 TL ile yargılama gideri olarak yapılan 3.024,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 4.200,00 TL nispi vekalet ücretinın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,)Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı; 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.