Anahtar kelimeler: Geçmemiş Gizleme Haller Düşme Derhal Esasının Defter Göreve Verilebilecek Fatura
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜMLER
: Düşmeİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararlarının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'in temyizi yönünden; derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükümlerine yönelik sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığı; katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizi yönünden, sanıklar hakkında incelemeye konu dosyadaki hükümlerin esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, temyizinin mümkün olmadığı; katılan vekilinin sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyizi yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A)Katılan Vekilinin Sanıklar Hakkında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyizi Yönünden5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında incelemeye konu dosyadaki hükümlerin esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,B)Sanık ...'in Temyizi Yönünden5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası; "Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez." şeklinde düzenlenmiş olup dosyada derhal beraat kararı verilebilecek bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz isteminin, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle, REDDİNE,C)Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizi YönündenSanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.08.2011 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.