Anahtar kelimeler: Babayiğit Zdan Şerif Nüfusta Adıyla Doğumlu Bildirgesi Bildirgesine Diyarbakır Oğlu
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:897-851Davacı, 2193099 sigorta sicil numaralı dosyadaki hizmetlerin de kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Nüfusta, Z. ve Z.’dan olma, 01.07.19.. Diyarbakır doğumlu olarak kayıtlı olup; 349.. sigorta sicil numarasında 25.04.1962 tarihli işe giriş bildirgesi ile Kurum’a kayıt ve tescili bulunan davacı; uyuşmazlık konusu Şerif oğlu 1934 Diyarbakır doğumlu ... Babayiğit adıyla 01.11.1957 tarihli işe giriş bildirgesine dayalı olarak verilen 219... sigorta sicil numarası ile bu dosyada bildirilen hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.Mahkemece, öncelikle, ... oğlu 1934 Diyarbakır doğumlu ... olarak kayıtlı başka birisinin bulunup-bulunmadığı nüfus müdürlüğünden araştırılıp, varlığı halinde hak alanını ilgilendireceğinden, beyanına başvurulmalı; Yine, davacıya aidiyetine karar verilen çalışmalar yönünden, işveren, bordrolara geçmiş çalışanlar, komşu işyeri sahibi ve bunların çalışanları vb. çalışmalarla ilgili bilgisi olan tanıklar belirlenerek, beyanlarına başvurulup, uyuşmazlık konusu husus şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre karar verilmelidir.Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ
:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.