Anahtar kelimeler: Ssçnin Ssç Telafisi Grubundan Doldurması Sekiz Yaşı Aldırılmadığı Yaşını Yaş
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait 16.02.2016 tarihli birleştirme kararıyla, suç tarihi itibarıyla 15 - 18 yaş grubundan olan SSÇ hakkında yaşı nedeniyle sosyal inceleme raporu alınmasına mahal bulunmadığı gerekçesiyle rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme tarihi itibarıyla SSÇ'nin on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmaması karşısında Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan ''...uyuşturucu maddelerin...” ibaresinden sonra gelmek üzere " ile ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.