Anahtar kelimeler: Dolandrıcılık Koydukları Akrabası Makbuz Etmelerine Ödemedikleri Aldıkları Edildikten Senedi Senet
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
:████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli dolandrıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, hileli hareketlerle katılandan aldıkları senedi icra takibine koydukları ve bedelini tahsil etmelerine rağmen katılana ödemedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, katılanın akrabası olan sanık ... tarafından senet bedelinin tahsil edildikten sonra katılana makbuz karşılığında teslim edildiğinin beyan edilmesi ve bu hususta 21.03.2008 tarihli "makbuz " başlıklı belgenin ibraz edilmesine karşın, katılanın bu savunmaları kabul etmeyerek, senetin kendisinden alınarak icra takibine konulduğu ve senet bedelinin kendisine ödenmediği, olaylardan haberdar olmadığı, sanıkların, kendisinin yaşlı olması nedeniyle bakımı ile ilgilenmesi ve kendilerine duyulan güvenden faydalanarak kendisini aldattıklarını beyan etmiş olması, sanıkların katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle devam eden başkaca davaların bulunması, "Makbuz" başlıklı belgedeki imza kısmı dışındaki yazıların bilgisayar yazısıyla yazılması ve sanık ...'nin , ödemelere ilişkin "Makbuz" başlıklı belge dışında başkaca bir belge ibraz edememesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle açılan Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas ve Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nin ███████ Esas sayılı dosyalarının getirtilmesi, başkaca dosyalar bulunup bulunmadığının araştırılması, birleştirme imkanı var ise dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi, aksi halde esasa etkili belgelerin dosya arasına alınması, sanık ... tarafından elden yapıldığı belirtilen ödemelerin tespitine yönelik katılana ait banka hesap hareketleri temin edilip incelenerek, protokol tarihine yakın tarihlerde mal varlığında herhangi bir artış olup olmadığının araştırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanıkların beraatlarına hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.