Anahtar kelimeler: Sokacak Olasılığı Görme Ateş Silahla Suçlardan Cmknun Talimatla Beyanında Etme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve tehditHÜKÜM
: -Sanık ... hakkında üzerine atılı suçlardan beraat;-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükümlülük;- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:Şikayetçi ...'ün 01.04.2009 tarihinde talimatla alınan beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de suçtan doğrudan zarar görme olasılığı olan şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;1- Sanık ... hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ve katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanıklar ... ve ... hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ile katılanın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),3- Sanık ... hakkında "silahla tehdit" ve "mala zarar verme" suçlarına azmettirme ve "tehdit" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında "tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:Adli sicilden silinme koşulları oluşmuş olan mahkumiyetler ile ertelenmiş ve esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilebilecek mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı cihetle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da gözönünde bulundurulmadan, sabıka kaydı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ile katılanın temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.