Anahtar kelimeler: Davamı Karne Bozulan Evvel Müteakip Uğranılan Yersiz Olunur Alınır Mahsup
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No
:428-167Dava, yersiz sağlık karne kullanımı nedeniyle uğranılan Kurum zararlarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin davamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Harçlar Kanunu’nun 8. maddesindeki, “Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur.” düzenlemesi ile 5502 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu ve dava açılırken peşin harç yatırmadığı gözetilmeksizin, “peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına” karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
: Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendi içeriğinin silinmesine; yerine, “2.198,92 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bozma konusu yapılan ilk karar nedeniyle davalı tarafından yatırılan karar ve ilam harcı miktarı bulunması halinde mahsubuna,” ibaresinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.