Anahtar kelimeler: Aybaşından Sivas Tevkifatı Bağkur Hataya Ürün Hata Tarım Kez İlam
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :248-370
    Dava, ürün bedellerinden yapılan tevkifatı takip eden aybaşından tescil tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
    Sivas İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 12.09.2011 gün ve ███████ sayılı karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 26.12.2011 gün ve ███████████ numaralı ilâm ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi26.03.2012 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Dairemizin 26.12.2011 gün ve ███████████ sayılı kararında maddi hata bulunmamaktadır. Ayrıca, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenle, maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin 26.12.2011 gün ve ███████████ sayılı bozma ilâmının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!