Anahtar kelimeler: Kartlarının Hatası Yazım İbarelerinin Etkili Uyan Kötüye Oluşa Sebebi Fıkraları
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın atılı hırsızlık eylemini kamu kurum ve kuruluşundan gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesi yerine, aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hırsızlık suçundan kurulan hükmün (1.) ve (2.) fıkraları ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün (3.) fıkrasında yer alan ve yazım hatası olarak kabul edilen “ayrı ayrı” ibarelerinin mahallinde hükümlerden çıkarılması mümkün görülmüştür.I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),II- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezasından TCK.nun 43/1 maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine hesap hatası sonucu 4 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan “4 yıl hapis” ibaresi yerine “3 yıl 9 ay hapis”, 3. fıkrasında yer alan “2 yıl hapis” ibaresi yerine “1 yıl 10 ay 15 gün hapis”, 4. fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay hapis” ibaresi yerine “1 yıl 6 ay 22 gün hapis” yazılması ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 75 günün 6 güne, TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 37 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 30 günün 2 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 600 TL adli para cezasının ise 40 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.