Anahtar kelimeler: Sükunu Yaydığı Kodu Diyecekleri Nitelemesinde Ulaştığı Huzur Oturumda Ortamında Şube
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Bilişim suçu ile huzur ve sükunu bozmaHÜKÜM
: Hükümlülük ve huzur ve sükunu bozma suçundan verilen cezanın ertelenmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:Suç tarihinde ... ... Ticari Şubesi'nde ticari müşteri ilişkileri yöneticisi olarak çalışan sanığın, işyerinde adına ''...'' kullanıcı kodu ile tanımlanmış bilgisayar üzerinden şube ortamında katılanlara ait müşteri bilgilerini görüntüleyerek katılanlara ait kişisel verilere ulaştığı ve internet ortamında yaydığı dosya arasında mevcut 01.03.2007 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla suç nitelemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Son oturumda hazır olan sanık müdafiine katılan vekilinin beyanlarına karşı diyecekleri ve son sözü sorulmayarak CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,b- Sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken verilen zararın karşılanmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçundan kurulan hükümde yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.