Anahtar kelimeler: İsmen Ulaşmaması Beşiktaş Dolmadan Muhatap Çıkış Taraflı İmkansızlığı Tanınmadığından Noterliğince
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Taraflar arasında yapılan sözleşmenin süresi dolmadan tek taraflı olarak feshedildiğine dair katılan şirket tarafından keşide ettirilen, Beşiktaş 11. Noterliğince 04.03.2014 tarih ve 10623 yevmiye sayılı ihtarnamenin, muhatap ismen tanınmadığından, tebliğ imkansızlığı nedeniyle çıkış mahalline iade olması ve dolayısıyla fesih iradesinin sanığa ulaşmaması karşısında, sanığın cezai sorumluluğunun başlamamış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.