Anahtar kelimeler: Müstakar Üzerilerine Fikir Vasfının Noter Düşme Haiz Teşkilatların Eylem Edenin
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerinden bahisle üzerilerine atılı yargılama konusu eylem için, Dairemizin müstakar içtihatlarında benimsendiği üzere noter olarak faaliyet gösteren teşkilatların kamu kurumu niteliğini haiz olmaması nedeniyle suç vasfının 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında yer alan dolandırıcılık suçu olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, mezkûr hüküm uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden itibaren zamanaşımını kesen ve durduran bir neden bulunmadığı da gözetildiğinde, 07.04.2010 olan suç tarihinden, 16.10.2020 tarihinde tanzim olunan iddianameye kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.