Anahtar kelimeler: Temyizle Öne Geçtikten Görüşü İsteklerine Eski Sürdüğü Hale Getirme Neticesinde
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteğinin süre yönünden reddiİstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2012 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Hükümlünün, hakkında verilen karara yönelik 21.01.2013 tarihinde, yasal süresi geçtikten sonra öne sürdüğü temyiz talebi yönünden Mahkemece 14.02.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilerek dava dosyasının Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 06.11.2013 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile; "Temyizle ilgili eski hale getirme isteklerine ilişkin karar verme görevinin Yargıtay’ın ilgili Dairesine ait olması karşısında, hükümlünün 11.02.2013 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebiyle ilgili olarak, mahkemenin hukuki değerden yoksun olan eski hale iade ile temyiz isteminin reddine dair 12.04.2013 tarih ve ████████ E. ████████ K. sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesi sonucunda; 07.03.2012 tarihli asıl mahkumiyet hükmünün, hükümlüye 16.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümlünün bu karara yönelik yasal süresi geçtikten sonra 21.01.2013 tarihli dilekçeyle temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemenin 14.02.2013 tarihli ek kararıyla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın hükümlüye 22.02.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükümlünün ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE" karar verildiği, bu karardan sonra Mahkemece herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK'un 317/1 maddesi gereği hükümlünün temyiz isteğinin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.