Anahtar kelimeler: İddianme Durma Uyaptan Yalan Teklifini Bahsedilmiş Etmeyen Seri Edenin Görüşü
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Her ne kadar Tebliğnamede 20.03.2023 tarihli iddianme ile mükerrer dava açıldığından bahsedilmiş ise de, dosya arasında böyle bir iddianame bulunmadığı gibi UYAP'tan yapılan kontrolde de 20.03.2023 tarihli iddianame bulunmadığı, 20.03.2023 tarihli kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararda da seri muhakeme usulü teklifini kabul etmeyen sanık hakkında durma kararı verilen dosyada yargılamanın devam etmesi aynı suç nedeniyle yeniden iddianame düzenlenemeyeceğinden söz edilmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih ve ██████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı bozma ilamından önceki Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2014 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sanık ve cumhuriyet savcısının lehe temyizi üzerine kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının kazanılmış hak olacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair (6) no'lu bendin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.