çevrilip işleyen paraya taksitlendirilmesine evrakı cmknun aleyhe taksirle etmek fıkraları

Anahtar kelimeler: Çevrilip İşleyen Paraya Taksitlendirilmesine Evrakı Cmknun Aleyhe Taksirle Etmek Fıkraları

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında 27.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 89/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (ANKARA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2010 gün, ████████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK'nun ██████. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilip taksitlendirilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, dosya kapsamında bulunan raporlara göre, mağdur ...’ın yaralanmasının TCK.nun 89/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunduğu, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi uyarınca TCK.nun 89/1. madde ve fıkrası kapsamında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmiş olması

halinde de takibinin şikayete bağlı hale getirilmiş olduğu, mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarında olay nedeniyle şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.