Anahtar kelimeler: Sakarya Faydalı Temelinin Sebepsiz Zenginleşme Etmesinin Edebileceği Kalmadığı Red Yapmış
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.KARAR
: Esastan RedİLK DERECE MAHKEMESİ
: Sakarya 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.1- İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafın geçersiz sözleşmeye göre dava konusu taşınmazın % 2'si oranında davalılardan mülkiyet talep etmesinin temelinin kalmadığı, hal böyle olunca davacı tarafın ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre yapmış olduğu zorunlu ve faydalı masrafları talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmenin geçersizliğine karar verildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,22.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.