Anahtar kelimeler: Özetlemüvekkili İşleticisi Sitesinin Firmaya Unvanı İnternet Takibe Şirkete Tic Bedellerin
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesindeGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ...Tic. A.Ş. ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, Davalının, Müvekkili Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesinin üzerinden...Şirketi unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, Davalı Firmaya, müvekkili Şirkete borçlu olduğundan tarafına yönelik icra takibinin başlatıdığını, müvekkili Şirketi tarafından icra takibine konu söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalının aleyhine... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe 10.09.2024 tarihinde müvekkili Şirket’in alacağını sürüncemede bırakmak ve takibini durdurmak maksadıyla herhangi bir borcunun olmadığından bahisle ödeme emrine, borcunun tamamına, işleyen faize, faiz türüne, tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurduğunu, davalı ile devam eden ticari ilişki sürecinde cari hesap ekstresinde yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadelerinin, faturanın, hizmet bedellerinin, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 12.226,39-TL cari hesabına kaydediğini, davalının tarafından ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamını, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.SAVUNMA/Davalı adına TK m.35 kapsamında dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.DELİLLER VE GEREKÇE/Tüm dosya kapsamında yapılan incelemde davacı vekilinin 10.03.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. İş bu davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2- Harçlar Kanunu m.22 uyarınca karar ile ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 205,13 TL karar harcının, peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,Dair, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraf /vekillerine tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır