Anahtar kelimeler: Mezit Bursaankara Delphi Automotive Vadisinde Kmsinde İnegöl Gidiş Teks Ştiye
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2017 tarihinde Bursa-Ankara Karayolu üzerinde ... plakalı Delphi Automotive şirketi çalışanları ... Tur. Teks. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'ye ait otobüsün Bursa gidiş istikameti 74.km.sinde Mezit Vadisinde kaza yaptığını, Ankara çok sayıda kişinin hayatını kaybetmesine ve yaralanmasına sebebiyet verildiğini, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Daire Başkanlığının kusur durumu ve kaza incelenmesine yönelik olarak █████/2017 tarihli raporunda ... plaka sayılı ... Tur. Tekstil Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'ye ait yolcu otobüsünün sürücüsü ...'ün kazanın oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K'nun 52/1b.maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza ile ilgili olarak İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... K.sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı ...Sigorta A.Ş tarafından █████/2016 başlama █████/2017 bitiş tarihli olarak ... poliçe numarası ile yapılmış olduğunu, ayrıca ... Acente no, ... poliçe numaralı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesinin davalı ...Sigorta A.Ş tarafından sigortalanması nedeniyle meydana gelen kazadan dolayı malul kalan müvekkillerinin her iki poliçe açısından daimi ve geçici iş görmezlik tazminatlarında sorumlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından █████/2016 başlangıç █████/2017 bitiş tarihli ... poliçe numarası ile ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigorta poliçesinde ölüm ve sürekli sakatlık halinde 137.500,00-TL tutarında manevi tazminat klozu bulunduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kazadan dolayı uğramış oldukları manevi zararlarının tazminini konusunda ... Sigorta A.Ş poliçe sınırı ile bağlı kalmak kaydıyla manevi tazminattan sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında 15 KT 064 plakalı aracın malikinin ... Tur. Tekstil Taş. San ve Tic. Ltd. Şti olduğunu Karayolları Trafik Kanununun 85/1.maddesi uyarınca zarara motorlu aracın işletmesinin sebep olması halinde aracın işleten ve aracın işletenin bağlı olduğu teşebbüs sahibi hakkında kusursuz sorumluluk ilkelerinin bulunduğunu, ...'ün meydana gelen tek taraflı trafik kazasında kaza yapan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olması ayrıca asli ve tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini,meydana gelen trafik kazasından kaynaklı müvekkili ...'ın altı ay sürekli raporlu olarak tedavi dönemi geçirdiğini ve %29 oranında malul kaldığını, davalı ...Sigorta ya müraacat üzerine █████/2018 tarihinde 61.861,00 TL ZMMS poliçesinden, Zorunlu Koltuk Poliçesinden de 17.500 TL ödeme yapıldığını söz konusu ödemelerin hesaplanacak tazminatta tenkisini talep ettiklerini, davacının psikolojisinin yaşanan kaza sebebiyle bozulduğunu, davacı ...'ın kazada sağ kolunun kırıldığını, ayrıca elinde ve bileğinde kazadan kaynaklı maluliyeti söz konusu olduğunu, davacı ...'un %2 oranında malul kaldığını, ...Sigortaya müracaat edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı ...'nin %7 oranında malul kaldığını, davacı ...'nın kazadan dolayı █████/208 tarihli Bursa Çekirgece Engelli sağlık raporu ile maluliyet oranının altı ay sonra yapılmasının mümkün olacağının belirtildiğini, davacı ...'nin %25 oranında malul kaldığının tespit edildiğini, davalı ...sigortaya müracaat üzerine █████/2018 tarihinde ZMM poliçesinden 43.018 TL Zorunlu Koltuk poliçesinden 17.500 TL eksik ödeme yapıldığını, davacı ...'in %44 oranında malul kaldığını, davalı ...Sigorta tarafından ZMM poliçesi kapsamında █████/2018 tarihinde 57.750 TL eksik ödeme yapıldığını, davacılar ..., ..., ....., ..., ve ...'nun kaza sebebiyle geçici ve iş göremezlik oranlarının diğer davacılarla birlikte tespiti için Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkini talep ettiklerini bildirerek belirsiz alacak davası olarak davacı ... için daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti olarak 100 TL'nin ZMMS ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında davalılardan ... Sigorta hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş ve davalılar ... ve davalı ... Turizm Tekstil. Taş. San ve Tic Ltd.Şti'nden müştereken ve müteselsilen , davacı ... için 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı,... için 100 TL iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, davacı ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 Tl geçici iş göremezlik tazimanatının, davacı ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı ... için 100 TL daimi iş göremezlik tazminatı tedavi gideri ve yol ücreti 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davalılar ... Sigorta hariç müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ..., ...,..., ...,...,... için 25.000'er TL, davacı ..., ...,... için 40.000'er TL , ...,... için 30.000'ar TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş ve ... ile davalı ... Tur. Teks. Tİc Ltd. Şti müştereken ve müteselsilen tahisiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığını bu nedenle dava şartının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere manevi azami sorumluluk sınırının limitinin 137.500 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza neticesinde zarar gören birden çok kişi olduğunu, trafik ihtisas dairesinden kusur tespiti için rapor alınması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçsinde özetle
: kaza yerinin Bursa İnegöl olduğunu davacıların ikametgahlarının Bursa, davalı şirketlerin merkezlerinin İzmir dışında olduğunu, davanın yetkili mahkeme olan Bursa mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesine, dava konusu kazanın tek taraflı olduğunu kazada kendisinin yaralandığını ve otobüs yolcularından da vefat edenler olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde yol ile drenaj hendiye arasında yeterli mesafe bulunmaması düşmeyi engellemek veya şoförü uyarmak için oto korkuluğu veya sarsılma bandının bulunmaması nedeniyle aracın hendeğe doğru yattığını ve aracı yola doğru düzeltmenin mümkün olmadığını, bu nedenle kendisine atfı kabil kusurun olmadığını, talep edilen maddi ve manevi tazminatın haksız olduğunu bildirerek haksız olduğunu, davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne ihbarını ve açılan davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... Turizm Taşımacılık Tur. San ve Tİc Ltd. Şti. Davaya kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen alacakları zaman aşımına uğradığını, davanın haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat daası olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri, yetkili mahkemelerin İnegöl Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket çalışanı ... hakkında İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla yargılamanın halen devam ettiğini, talep eilen maddi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin tazminatın tutarını karşılamasının mümkün olmadığını, davacı tarafların ticari faiz talep etmesinin uygun olmadığını bildirerek davanın görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini davanın Karayolları Genel Müdürlüğüne, ...Sigorta A.ş'ye, ...Sigorta A.Ş ye ihbar edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davacılar ..., ..., .... ...,..., .... ... ve ... nun davadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadıklarını KTK 97. Madde uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacılar ... ve ... için tazminat ödemesi yapıldığını ve davacıların zararlarının tamamının karşılandığını, davacılar ...,... ve ...'nin başvurusunda yapılan incelemeler sonucunda ödeme yapılamayacağı kanaatine varıldığını, geçici iş göremezlik zararının sağlık giderleri teminatına dair olup sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olduğunu, davacıların meydana gelen trafik kazasında emniyet kemeri takıp takmadıklarının araştırılması ve takılmadığının tespiti halinde belirlenecek tazminata müterafi kusur indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminat hesabı yapılması halinde █████/2015 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS genel şartları ve 2918sayılı KTK uyarınca TRH 2010 yaşam tablosunun esas alınması gerektiğini, meblağ sigortası niteliğinde olan Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasında sürekli iş göremezlik oranının genel şartlarda belirtilen oranlardikkate alıanarak tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faize hükmedilmesi halinde faiz başlangıc tarihi olarak dava açılış tarihinin esas alınması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Aşamada davalı ...Sigorta vekili beyan dilekçesi ile davanın dayandığı olay ile Bursa ... ATM'nin ... sayılı davanın dayandığı hukuki olayın aynı olduğunu, davalıların aynı kişiler olduğunu, her iki dosyadanda vakanın hukuken tespiti gerekeceğinden maddi vakanın tespitine ilişkin farklı tespitlerdebulunulması durumunda her iki mahkemenin verdiği hükümün kesin hüküm teşkil edeceği de gözetilerek davanın Bursa ... ATM'nin ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Bursa ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının gönderilen Uyap evraklarının incelenmesinde davanın ... tarafından ... Tur Tes. Taş. San Tic. Ltd. Şti, ..., Allianz Sigorta A.Ş ve ...Sigorta A.Ş aleyhine █████/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın ... Ltd. Şti ve ...'den ve sigorta şirketlerinden poliçe limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen, 50.000 TL manevi zararın davalılar ... Ltd. Şti, ... ve ... Sigorta A.Ş'den poliçe limiti dahilindemüştereken tahsiline yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olduğu belirlenmiştir.Mahkememizdeki dava █████/2017 tarihinde Bursa İnegöl de meydana gleen trafik kazası nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davacıların adreslerinin Bursa 'da olduğu aynı trafik kazasına ilişkin olarak Bursa ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla mahkememiz dosyasında davalı olan taraflar aleyhine açılmış maddi ve manevi tazminat davasının derdest olduğu, kusur durumunun tespitine yönelik olarak delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar olduğu, bu nedenle mahkememiz dosyası ile Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, HMK 166/2 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Bursa ... ATM'nin ... sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.KARAR
:Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/...maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,3-Birleştirme kararının HMK'nun 166/3.maddesi gereğince Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,4-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,İlişkin, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekillerinin yokluğunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019Başkan...e-imzalıÜye...e-imzalıÜye...e-imzalıKatip ...e-imzalı