Anahtar kelimeler: Dalgalanmaları Aşne Emtialarda Paket Mezkur Hatlarında Yaşanan Eylemden Hasarın Gelmiş
ESAS NO
: 2023/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA VE SAVUNMA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davacı şirket tarafından ... numaralı ... Gıda Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen,.../... adresinde bulunan ... isimli iş yerinde, 24.01.2022 tarihinde elektrik hizmetini sağlayan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne ait elektrik hatlarında yaşanan elektrik kesintisi/voltaj dalgalanmaları sebebi ile sigortalı adreste ve emtialarda hasar meydana gelmiş olduğunu, Mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, elektrik hizmetini sağlayan kurum %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu. yine, somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan kurumun sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurların mevcut olduğunu, Mezkur olay nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi belirlenen 2.478,34-TL hasar bedeli 02.02.2022 tarihinde sigortalısına ödemiş olduğunu, Huzurdaki davadan önce karşı tarafa, poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuş ve başvurunun sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalı yan haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, Davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: davalı şirketin olayda herhangi bir sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, olay tarihinde herhangi bir voltaj dalgalanması meydana gelmediğini, davacının iddialarının aksine, davalı şirket sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğinden oluştuğu iddia edilen zarar bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, nitekim meydana gelen hasar ile davalı şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağının mevcut olmadığını, Haksız ve hukuki mesnetten yoksun şekilde ikame edilen davaya ilişkin cevap ve itirazlarının kabulüne, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Eldeki dava, davacı sigorta şirketinin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizce dava konusu zararın gerçekleşmiş olduğu adreste 1 Elektrik Mühendisi, 1 Makine Mühendisi ve 1 Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişisinden oluşan heyetle birlikte keşif icra edilerek bahse konu zararı ve tarafların kusur durumu, oluşan zarar miktarının tespiti için bilirkişi raporu tanzimi talep edilmiştir.Aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Teknik Yönden, Davaya konu dava dışı sigortalı işletmede kullanılmakta olan radyant ısıtıcı ünitesinin ateşleme bobin kartının arızalandığı kart değişimi ile sorunun giderildiği, Dosyaya sunulan fotoğraflardan arızalanan ısıtıcı ünitesinin 2014 yılında üretildiği ve hasar tarihi itibarıyla 8 yıldır kullanımda olduğu, bu sürede yıllık periyodik bakımlarının düzenli yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, Ekspertiz raporunda "kısa devreden kaynaklandığı" bilgisinin yer aldığı, aynı ana dağıtım panosundan beslenen, içinde elektronik kart barındıran diğer teçhizatta arıza oluştuğuna dair herhangi bir beyan ve belge bulunmadığı, Dava dışı sigortalının ...'a herhangi bir hasar tazmini başvurusunda bulunmadığı, ... tarafından sunulan kayıtlara göre, hasar tarihi itibarıyla elektrik dağıtım sisteminde yasal limitleri aşan, arızaya sebep olabilecek ölçüde voltaj dalgalanması veya arıza oluşmadığı hususu dikkate alındığında zarar ile ... işletme sorumluluğundaki elektrik dağıtım şebekesi arasında illiyet bağı bulunmadığı, Hasar saati, hasar anında sistemlerin ne durumda (kullanım kapasitesi, bulunulan ortamın havalandırma ve sıcaklık durumu vb.) olduğu gibi tespitler yapılamadığından ve dava konusu makinanın periyodik bakım kayıtları sunulmadığından, mutat önlemler çerçevesinde iş yeri sahibinin kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda net kanaat belirtmenin mümkün olmayacağı, Radyant ısıtıcı onarımı için servise yapılan ödemenin gerçek zarara uygun ve hasar tarihi piyasa rayiç fiyatlarına göre makul olduğu,Sigorta Hukuku ve Nitelikli Hesaplama Yönünden;Dava dışı firma ile davacı sigorta şirketi arasında ... nolu ve 30.09.2021-30.09.2022 tarihlerini kapsayacak şekilde ... Gıda Paket Sigorta poliçesi tanzim edildiği ve rizikonun meydana geldiği tarih olan 24.01.2022 tarihini kapsadığının tespiti, Davacının halefiyet ilkesi gereğince açtığı davada illiyet bağı tespit edilemediği dikkate alındiğinda rücu hakkının doğmayacağı mütalaa edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Mahkememizce dava konusu zararın gerçekleşmiş olduğu adreste keşif icra edilerek bahse konu zararı ve tarafların kusur durumu, oluşan zarar miktarının tespiti için bilirkişi raporu tanzimi talep edilmiştir. Hükme esas almaya elverişli, yeterli, açıklayıcı bilirkişi raporu neticesinde zarar ile ... işletme sorumluluğundaki elektrik dağıtım şebekesi arasında illiyet bağı bulunmadığıanlaşıldığından davanın karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın Reddine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.478,34 TL ret vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak, HMKnun 341 maddesi gereğince 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip¸e-imzalıdır.Hakim¸e-imzalıdır.