işikayetçi yağmaya dolaylı görmediği düşme yağma görüşü veveya teşebbüs kısmi

Anahtar kelimeler: İşikayetçi Yağmaya Dolaylı Görmediği Düşme Yağma Görüşü Veveya Teşebbüs Kısmi

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, düşme, temyiz isteminin reddine dair ek karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi onama, kısmi bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Şikâyetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 26.05.2021 tarihli ve █████████ E. ██████████ K. sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, katılan ...’a yönelik yağma suçundan, şikâyetçi ...’ın doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmediği, bu suç açısından şikâyetçi ... vekilinin kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığı, bu nedenle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan hükmolunan karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanlara yönelik suçun 23.07.2005 tarihinde katılan ...'in evinde işlenmesi, bu hususun Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 26.05.2021 tarihli ve █████████ E. ██████████ K. sayılı ilâmında da belirtilerek eylemin kül halinde tek bir nitelikli yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı değerlendirmesi yapılmasına karşın, sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 148/1 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.