itirazname tutukevine sokmak öğrenme yasak itiraza ret eşya usulsüz görüşü

Anahtar kelimeler: İtirazname Tutukevine Sokmak Öğrenme Yasak İtiraza Ret Eşya Usulsüz Görüşü

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak

HÜKÜM

: Mahkumiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR

: Ret

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02.06.2014 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2024 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle verilen ret kararının, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması nedeni ile geçersiz olduğuna, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğuna, itirazın kabulü ile ret kararının kaldırılmasına ve esası incelenen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Yargılama sırasında sanığın beyan ettiği adresi ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği adresin farklı olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenmesi üzerine hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı süresi içinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça konu maddelerin inceleme dışı sanık ...'ya ait dolapta ele geçirilmesi ve sanıkların kan ve tükürük örneklerinde THC-COOH (esrar metaboliti) bulgularının tespit edilmesi karşısında sanığın savunmasında belirttiği tarihlerde izinli olup olmadığı ve sanık ile suça konu maddeleri sanıktan aldığını beyan eden inceleme dışı sanık ... arasında önceye dayalı husumet bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 02.06.2014 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ret ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskilip Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2024 tarihinde karar verildi.