Anahtar kelimeler: Şehir Altıncı Müşaviri Altinci Dinlenildikten Danıştay Milleti Veren Özeti Daire
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVALI)
: ... Büyük Şehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2020 tarih ve E:██████████, K:██████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı oluru ile Van ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli Van Merkez ve Çevresi İlave Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafca temyizi neticesinde onanmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarih ve E:██████████, K:██████████ sayılı kararının davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzeltilmesi istenilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onanmaması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği kurala bağlanmış olup, karar düzeltme yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır.Bu durumda; davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının lehine olan karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasında hukuki menfaati bulunmadığından karar düzeltme isteminin incelenmesi olanaklı değildir.Bu nedenle davalı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.