Anahtar kelimeler: Babaoğul Zorla Yakalama Yönüyle Oluş Mağdura Beyanı Edenin Görüşü Yağma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. GEREKÇEKatılanın beyanı, olay yeri inceleme raporu, yakalama tutanağı ile dosya içerisinde yer alan diğer deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.Ancak;Oluş ve dosya içeriğine göre; Baba-oğul olan sanıkların olay tarihinde bir dönem ortaklık ilişkisi içinde bulundukları mağdura zorla 100.000 TL bedelli senet imzalattıklarının kabul edildiği somut olayda, sanıklar ile katılan arasındaki yaklaşık 1 yıl önceye dayalı ortaklık ilişkisinin bulunması, gerek sanığın, gerekse katılanların aralarında ne kadar borç-alacak ilişkisi bulunduğu yönünde farklı beyanlarda bulunmaları ve bu hususun ispat edilememiş olması, günün ekonomik koşulları değerlendirildiğinde iddia edilen alacak miktarı ile imzalanan senet meblağı arasında fahiş bir farkın bulunmaması hususları gözetildiğinde, sanıkların eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması yönünden hukuka aykırılık bulunmuştur.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdîren Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.01.2025 tarihinde karar verildi.