Anahtar kelimeler: Limi İiddialar Ytarihi Limitli Formu Esaskarar Yapmaya Borçlusu Kart Başkan
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİAdına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
:...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine DayalıDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR Y.TARİHİ
: █████/2023Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.I-İDDİALAR1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl kredi asıl kredi borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanmış bulunan 04.08.2016 tarihli ve 4.000.000.-TL limi 'e 30.01.2019 tarihli ve 4.000.000.- TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, ... ... Kart başvuru formu ve sair sözleşmeler çerçevesinde krediler kullandırılmış olduğunu, diğer davalı ...'nun sözleşmeleri "müşterek borçlu - müteselsil kefil" sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeler kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek .... Noterliği'nin 17.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asıl borçlu ve kefile ayrıntısı ihtarnameye ekli hesap özetinde belirtilen 14.11.2021 tarihi itibarı ile toplam 2.640.856,08 TL nakdi borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi ve teminat mektuplarından kaynaklı toplam 209.174,26TL alacağın 24 saat içinde banka veznelerine nakit olarak depo edilmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarnamesi üzerine borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu ile borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icrai takibe geçildiğini, borçluların itirazı üzerinde takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II-SAVUNMALAR2. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından icra takibi başlatılmadan evvel usulüne uygun şekilde ihtarlar yapılmadığını, yasalara uygun temerrüt oluşmadığını, müvekkili şahıs yönünden; kefile yönelmeden önce tüketilmesi gerekli hukuki yolların eksik kaldığını, ayrıca icra takibine konu edilen işlemiş faiz türü, oranı ve temerrüt tarihinin hukuka aykırı olduğunu, bunun dışında masraf adı altında gösterilen kalemler için de hukuka aykırı talepte bulunulduğunu, faiz oranları kanunun emredici hükümlerine aykırı şekilde fahiş olup faizin gider vergisi ve masraf adı altında takibe konu edilen alacak kalemlerinin de haksız olduğunu, alacağın temerrüde düşen kısmı yönünden yargılama gerekmekte olup, belirli ve likit olmadığından talep edilen icra inkar tazminatı da haksız olduğunu, davacı banka tarafından ... A.Ş.den tahsil edilebilecek kalemlerin, hukuka aykırı olarak müvekkilinden istendiğini ve tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde icra takibine geçildiğini, asıl alacak olarak gösterilen kalemler içerisinde bankanın masraf ve diğer adlar altında ilave ve haksız bedel taleplerinin mevcut olduğunu, icra takibine itiraz dilekçesinde takipte gösterildiği gibi borçlu olunmadığı hususunun beyan edildiğini, ayrıca takibe dayanak gösterilen sözleşme ve belgelerin müvekkilleri tarafından mütalaa/görüşme sonucu hazırlanmış metinler olmadığını, bankanın değişikliğe izin vermediğini ve matbu metinlerden ibaret olduğunu,bu durumun kanunun emredici hükümlerine aykırılıklar içerdiğini, zamanaşımına uğrayan talepleri kabul etmedikleri ve zaman aşımı definde bulunduklarını belirterek; davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacından alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLARA. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmeleri akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçluların ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, 2.034.058,91 TL asıl alacak + 606.797,17 TL asıl alacak+66.106,91 TL %46 temerrüt faizi+ 3.305,32 TL %5 gider vergisi, 254,38 TL masraf, 11.067,98 TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %27,36 temerrüt faizi + 553,39 TL faizin %5 gider vergisi+ 1.967,71 TL masraf + 209.174,26 TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 2.933.286,03 TL alacağın tahsili amacıyla █████/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlular tarafından, icra takibine, tüm borca, faizine ve faiz türüne, icra harç ve masraflarına, avukatlık ücretine ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.6. .... Noterliğinin 17.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin incelenmesinde; ihtarnamenin ... A.Ş. ... Şubesi tarafından ... San. ve Tic. A.Ş, ...'na gönderildiği, ihtarnamede; ticari kredi hesabı açıldığının ve kullandırıldığının, geri ödeme planında gösterilen taksitlerden █████/2021, █████/2021, █████/2021,█████/2021, █████/2021 ve █████/2021 vadeli taksitlerin muhatapça vadesinde ödenmediğinin, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca tüm borcun muaccel hale geldiğinin, bu kredi hesabından ötürü █████/2021 tarihi itibarıyla 1.093.028,62-TL alacağı bulunduğunun; ... Kartı Hesabının 14.11.2021 tarihi ibarıyla kat edildiğinin, █████/2021 tarihi itibarıyla borç tutarının 606.797,17 -TL olduğunun, TL Teminat Mektubu kredisine istinaden ...'ne hitaben verilen █████/2018 tarih, ... sayılı, 750.000,00- TL bedelli teminat mektubun, muhatabın talebiyle █████/2021 tarihinde, 540.825,74-TL olarak tazmin edildiğinin, tazmin tarihinden ihtar tarihine kadar işlemiş faizi, faizin gider vergisi ve masraflarıyla birlikte borcun █████/2021 tarihi itibarıyla 581.682,61-TL'ye baliğ olduğunun, ... sayılı Diğer /Ticari Kredi hesabı açıldığı ve kullandırıldığının, geri ödeme planında gösterilen taksitlerden █████/2021, █████/2021, █████/2021, █████/2021, █████/2021 ve █████/2021 vadeli taksitlerin muhatapça vadesinde ödenmediğinin, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca tüm borcun muaccel hale gelmiş olduğunun, █████/2021 tarihi itibarıyla 345.936,42-TL alacağı bulunduğunun; hesap özetinde detayı verilen diğer alacaklara ilişkin bugüne kadar tahakkuk eden faiz gider vergisi sair masraflar ilave edilerek yapılan hesap sonucu █████/2021 tarihi itibariyla borç tutarının 13.411,26 TL'ye baliğ olduğunun, █████/2021 tarihi itibariyla toplam 2.640.856,08-TL borçlarının bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde banka veznelerine ödenmesinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.7. Dava konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; ... A.Ş. ile asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 04.08.2016 tarihinde, 4.000.000,00 TL limitli; 30.01.2019 tarihinde, 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, ...'nun sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, █████/2016 tarih ve 9123 sayılı T.T.S.G'de; ...'nun, ... San. ve Tic. A.Ş'nin yetkilisi olduğu tespit edildiğinden kefalet sözleşmesine eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, kefilin davalı borçlu lehine verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu, kefalet limitinin 8.000.000,00 TL olduğu ve bu miktarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı kefillerin kefalete ve imzaya herhangi bir itirazının olmadığı, bu kapsamda kefaletin imza tarihindeki 6098 sayılı kanun hükümlerine ve sözleşmeye uygun olarak tesis edildiği anlaşılmıştır.8. Tazmin edilen teminat mektubunun incelenmesinde; ...'ne hitaben █████/2018 tarihinde, ... sayılı, 750.000,00- TL bedelli, 18.07.2019 vadeli, kesin teminat mektubu verildiği, süresinin 18.07.2022 tarihine kadar uzatıldığı, muhatabın 17.09.2021 tarihli talebiyle █████/2021 tarihinde 540.825,74-TL olarak tazmin edilerek muhatabın hesabına aktarıldığı görülmüştür.9. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi rapor ve ek raporunun sonuç kısmında özetle; davacı banka tarafından asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.'ye nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı ve kredilerin borçlu şirket hesaplarına geçtiği, davalı ...'nun; ... San. ve Tic. A.Ş. lehine verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu ve 8.000.000,00.-TL limit ile banka alacağından sorumlu olduğu, ... nolu ... Destekli Taksitli Ticari Kredi , ... - nolu Taksitli Ticari Kredi ve diğer alacaklardan kaynaklanan banka alacağına %37,44 temerrüt faiz oranı uygulanması talep edildiği bu oranın makul olduğu, ... Kart Hesabından kaynaklanan banka alacağına %27,36 temerrüt faiz oranı uygulanması talep edildiği bu oranın makul olduğu, icra takibinde masraf kalemi olarak ayrı ayrı 254,38 TL ve 1.967,71 TL olarak talep edildiği ihtarnameye ilişkin 1.967,71 TL'lik noter makbuzunun örneğinin dosyaya ibraz edildiği dikkate alındığında 1.967,71 TL'lik tutarın borca ilave edilmesi gerektiği, 254,38 TL'lik Noter İhtarname Masraf Dekontunun dosyaya sunulması halinde hesaplamaya dahil edilebileceği, ... A.Ş.'nin kefaletine istinaden kullandırılan ... nolu ... Destekli Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan davacı banka alacağına takip tarihi itibariyle bir ödeme yapılmadığı, ... sayılı kararına istinaden ... A.Ş. tarafından ödeme sağlanması halinde ise bedel mahsup edilmeden hesaplama yapılması gerektiği kanaatine varıldığı, Genel Kredi Sözleşmelerin incelenmesinde kefilin sorumluluklarını düzenleyen maddelerde gayri nakdi kredilerin deposuna ilişkin düzenleme bulunduğu davacı bankaca Teminat Mektubu bedelinin nakdi teminat olarak deposunun kefilden talep edilebileceği, diğer alacaklar kalemi olarak kat ihtarnamesinde talep edilen ve davacı bankaca gönderilen masraf dekontların 15.06.2020,28.01.2019 ve 29.01.2019 tarihli olup ... nolu mevduat hesabından tahsil edildiği, ayrıca 17.11.2021 tarihli kat ihtarnamesindeki bu kalem ile bağlantısı olduğu tespit edilememiş olup hesaplamaya dahil edilmediği, yapılan hesaplamada asıl borçlu açısından; ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taksitli Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan - 2.009.546,14 TL Asıl Alacak, 48.548,61 TL Faiz, 2.427,43 TL Faizin %5'i Gider Vergisi, 1.967,71 TL Masraf, ... Kredi Kartından kaynaklanan 606.797,17 TL Asıl Alacak, 11.067,98 TL Faiz, 553,39 TL Faizin %5'i Gider Vergisi 2.680.908,43 TL toplam nakdi; Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 209.174,26 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 2.933.286,03 TL alacağı olduğu, davacı Bankanın icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davalı kefil ...'ndan; ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taksitli Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan - 2.009.546,14 TL Asıl Alacak, 44.109,09 TL Faiz, 2.205,45 TL Faizin %5'i Gider Vergisi, 1.967,71 TL Masraf , ... Kredi Kartından kaynaklanan 606.797,17 TL Asıl Alacak, 11.067,98 TL Faiz, 553,39 TL Faizin %5'i Gider Vergisi olmak üzere toplam 2.676.246,93 TL nakdi; Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 209.174,26 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 2.885.421,19 TL alacağı olduğu, takibin devamına karar verilmesi halinde ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taks Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan asıl alacağa %37,44 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerektiği; ... Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan asıl alacağa %27,36 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerektiği bildirilmiştir.V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE10. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.11. Davalı borçluların borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itirazları ile kefaletin geçerliliği aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir;12. Öncelikle davalının genel kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış oldukları dikkate alınarak kefaletin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalı ...'nun ... San. A.Ş'ye verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu, kefalet limitinin 8.000.000,00.-TL olduğu ve bu miktarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı kefilin kefalete ve imzaya herhangi bir itirazının olmadığı, ...'nun, davalı asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğu tespit edildiğinden, kefalet sözleşmesinde TBK m. 584. hükmü uyarınca eş muvafakatinin aranmayacağı, kefil yönünden TBK m. 583 hükmünde aranan şekil koşullarını taşıdığı anlaşıldığından kefaletinin geçerli olduğu değerlendirilmiştir.13. Davalı borçluların; borca ve tüm ferilerine itiraz ettikleri anlaşılmakla, davalı borçluların itirazları aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir;14. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka tarafından, davalı kredi borçlusu ... San. A.Ş, davalı ...'ndan müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak keşide edilen .... Noterliği'nin █████/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin, ... San ve Tic. A.Ş'ye █████/2021 tarihinde e tebligat ile tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin █████/2021 tarihinde dolduğu dikkate alındığına, davalı asıl borçlu ... San ve Tic A.Ş'nin temerrüt tarihinin █████/2021 olarak belirlendiği; kat ihtarnamesinin ...'na █████/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin █████/2021 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, davalı kefilin temerrüt tarihinin █████/2021 olarak belirlendiği anlaşılmıştır.15. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak;a) ... Kart Açısından Değerlendirme; ... Ticari Kredi Kart sözleşmenin 9.18.maddesinde açıklanmıştır. Ticari Kredi Kartları hesaplarına uygulanacak azami faiz oranları ... sınırlandırılmıştır. Kurumsal Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Yürürlükten kaldırılan 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: ...)'ye 14/9/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan değişiklik ile 3/A maddesi eklenmiş ve Kurumsal kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında, mülga tebliğin 3 üncü maddesi hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Yeni düzenlemede “kurumsal kredi kartı” kavramı kullanılmamış, bunun yerine yeni tebliğin azami faiz ve gecikme oranın düzenlendiği 4 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası ile beşinci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında “kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı” ve “kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme faiz oranı” ifadeleri kullanılarak, oranların her türlü kredi kartı (bireysel ya da kurumsal ayrımı gözetmeden) için uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. 2021 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü belirlenen davalının, temerrüt tarihine kadar %1,98 aylık (1,98-12=23,76) %23,76 yıllık akdi faiz, temerrüde düştüğü tarihten sonra uygulanacak temerrüt faiz oranının iseaylık %2,28 (%2,28*12=27,36) yıllık %27,36 olarak belirlenmiş olduğu görülmektedir. Davacı banka icra takibinde Biz Kredi Kartından kaynaklanan banka alacağı için %27,36 oranı üzerinden temerrüt faizi talep etmiş olduğu görülmekte olup, talebin mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.b) Taksitli Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/diğer Alacaklar Açısından Değerlendirme; davacı banka tarafından icra takibinde; Taksitli Ticari Kredilerden ve Teminat Mektubu Tazmininden kaynaklanan alacağı için %46,80 temerrüt faizi oranı uygulanması talep edilmiştir. ... - nolu ... A.Ş.Destekli Taksitli Ticari Kredi hesabı açısından dosyaya sunulan ödeme planında aylık %1,54 akdi faiz oranı ile (yıllık:1,54*12=%18,48)anlaşmaya varıldığı görülmüştür. ... nolu Taksitli Ticari Kredi hesabı açısından dosyaya sunulan ödeme planında aylık %0,85 akdi faiz oranı ile (yıllık:0,85* 12=10,20) anlaşmaya varıldığı görülmüştür. Emsal ..., T. 2.5.2019 kararı ile temerrüt faizi tespitinde uygulanacak hususlar yer almakta olup bankanın ... veya iç genelgelerine göre değil kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faizin esas alınması gerektiği belirtilmektedir.16. Davacı bankanın temerrüt faizini belirleyen sözleşme hükmü “Temerrüt faiz oranının tespitinde; TL borç için, BANKA'nın ...'ye TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan, en yüksek kredi faiz oranının 9030 (yüzde otuz) fazlası... muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan en yüksek kredi faiz oranının %30 fazlası dikkate alınacaktır.” şeklindedir. Dosyaya sunulan emsal ödeme planlarında temerrüt tarihinde uygulanan azami aylık akdi faiz oranının %2,40 olduğu,bu oranın yıllık (2,40*12=28,80) %28,80 olduğu, sözleşmenin 11.b.maddesine istinaden bu oranın %30 ilavesi ile (%28,80 x1,3= %37,44) yıllık %37,44 olduğu dikkate alındığında azami temerrüt faiz olarak bu oran uygulanabilir. Bu hükümler doğrultusunda borçlunun Taksitli Ticari Kredisinden/Teminat Mektubu Tazmininden ve Diğer Alacaklardan kaynaklanan banka alacağına temerrüt faizi oranı olarak icra takibinde %46.80 esas alınarak borcun hesaplandığı, ... Kararı ve sözleşmeye istinaden bankaca uygulanan azami kredi faiz oranı dikkate alınarak borcun hesaplanmasında %37,44 temerrüt faizi uygulanması gerekmiştir.17. Alacağın belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka tarafından asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.'ye nakdi ve gayrinakdi kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı ve kredilerin borçlu şirket hesaplarına geçtiği, davalı ...'nun; ... San. ve Tic. A.Ş. lehine verdiği kefaletin müteselsil kefalet olduğu ve 8.000.000,00.-TL limit ile banka alacağından sorumlu olduğu, davalı asıl borçlu şirketin █████/2021 tarihinde, davalı kefilin █████/2021 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı bankanın yapılan hesaplamada, asıl borçlu açısından; ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taksitli Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan - 2.009.546,14 TL Asıl Alacak, 48.548,61 TL Faiz, 2.427,43 TL Faizin %5'i Gider Vergisi, 1.967,71 TL Masraf, ... Kredi Kartından kaynaklanan 606.797,17 TL Asıl Alacak, 11.067,98 TL Faiz, 553,39 TL Faizin %5'i Gider Vergisi 2.680.908,43 TL toplam nakdi; Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 209.174,26 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 2.933.286,03 TL alacağı olduğu, davacı Bankanın icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davalı kefil ...'ndan; ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taksitli Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan - 2.009.546,14 TL Asıl Alacak, 44.109,09 TL Faiz, 2.205,45 TL Faizin %5'i Gider Vergisi, 1.967,71 TL Masraf , ... Kredi Kartından kaynaklanan 606.797,17 TL Asıl Alacak, 11.067,98 TL Faiz, 553,39 TL Faizin %5'i Gider Vergisi olmak üzere toplam 2.676.246,93 TL nakdi; Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 209.174,26 TL gayri nakdi alacak olmak üzere toplam 2.885.421,19 TL alacağı olduğu, ... Destekli Taksitli Ticari Kredi/Taks Ticari Kredi/Teminat Mektubu Tazmini/Diğer Alacaklardan kaynaklanan asıl alacağa %37,44 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerektiği; ... Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan asıl alacağa %27,36 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.18. Gayrinakdi Krediler Açısından Değerlendirme;2653 Sayılı ...'ne hitaben █████/2018 tarihinde, ... sayılı, 750.000,00- TL bedelli kesin teminat mektubunun muhatabın talebi ile 540.825,74 TL'lik tutarının 20.09.2021 tarihinde tazmin edildiği, geri kalan 209.174,26 TL'lik Teminat Mektubu tutarının ise İcra takibinde talep edildiği görülmüştür. Bankalar risk doğmadan, para ödenmeden halen davalı elinde bulunan teminat mektubu bedelinin tazmin edilmesi riskine istinaden, depo talebinde bulunabilmeleri için bu konuda teminat mektubu düzenlenmesi ve depo talep edilmesine imkan veren hüküm bulunan sözleşme akdedilmesi ve bu sözleşmede açık hüküm bulunması gerekir. Genel Kredi Sözleşmesinin Teminat Mektubu,Garanti Ve Kontrgaranti Kredisi Kullandırılması başlıklı 9.10.maddesinde; "Banka, bu Sözleşmeye dayalı olarak Müşteri lehine düzenlenen teminat mektubu, garanti, kontrgaranti ... kredileri nedeniyle, Banka'nın da sorumlu olduğu tutarların müşteri tarafından depo edilmesini talep etmeye yetkilidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Buna göre bankanın asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.'den teminat mektubuna ilişkin depo talep edilebileceği tespit edilmiştir.19. Davalı Kefil ... açısından değerlendirme; ...”nun 8.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ... San. ve Tic. A.Ş.'nin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıkları tespit edilmiştir. Davacı bankanın, asıl borçluya verilen teminat mektuplarının bedelleri yönünden davalı kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerektiği ... Dairesinin istikrar kazanmış hukuk uygulamasıdır. Genel Kredi Sözleşmenin 10.13.Kredinin Müteselsil Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Müteselsil Kefillerin Sorumluluğu bölümünde, "müteselsil kefiller; banka'nın merkez ve tüm şubelerinde müşteri lehine, gerek işbu Sözleşme'nin imzalandığı tarihten önce açılmış gerek işbu sözleşme'nin imzalandığı tarihten sonra açılacak olan her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerinden, mevzuattan kaynaklanan çek garanti tutarlarından (Çek Kanunu uyarınca banka'nın ödemekle yükümlü olduğu yasal ödeme tutarlarından ve gerek yalnız olarak, gerekse diğer kişilerle birlikte asaleten veya müteselsil kefil sıfatıyla, krediler sebebiyle doğmuş ve doğacak bütün borçlarından, banka'ya karşı, her bir müteselsil kefil'in el yazısı ile belirtmiş oldukları kefalet limitlerine kadar; müteselsil kefil sıfatıyla imza tarihinden itibaren 10 yıl süreli olarak sorumlu olduklarını, sorumlu oldukları azami miktarı ve kefalet tarihlerini kendi el yazılarıyla belirtmek suretiyle ve imzalarıyla, TBK'nin ilgili hükümlerine uygun olarak kabul etmişlerdir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Sözleşmenin Temerrüt başlıklı 11.a.maddesinde; "müşteri ve müteselsil kefiller, banka'nın kendilerinin vadesi geçmiş olsun olmasın diğer kredilerinin de tamamını veya bir kısmını kapayarak, gayrinakit kredilerin ise depo edilmesini talep ederek yasal takibe geçmeye yetkili olduğunu peşinen kabul ve beyan edecekleri" şeklinde düzenleme yapılmıştır.20. Yukarıdaki sözleşme maddelerine istinaden davalı kefil ...'nun Teminat Mektubu depo talebinden sorumlu olduğu sonucuna varılmaktadır. Ayrıca bu hükümler doğrultusunda borçlunun gayrinakdi alacakları nakde dönüştüğünde temerrüt faizi ve gider vergisi talep edilmesinin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğu, yapılan bu işlemlerin masraflarından da sorumlu oldukları tespit edilmiştir.21. Bununla birlikte deposu talep edilen teminat mektuplarının sürelerinin dava tarihinden sonra olmuş olduğu, sözkonusu teminat mektuplarının sürelerinin uzatılmadığının anlaşılması karşısında bu yöndeki talebinin konusunun kalmadığı değerlendirilmiştir.22. Yine hükme esas alınan bilirkişi raporunda Kredi Kartına işletilen temerrüt faizi ile ilgili olarak davacının takip talebinde istemiş olduğu tutardan daha düşük bir miktar bilirkişi hesaplanmasına karşın bilirkişi sehven takip talebindeki tutarı talep edilebilecek tutarlar arasında göstermiş olup bu husustaki hesaplama dikkate alınarak mahkememizce hüküm tesis edilmiştir.23. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davacı bankanın talebinin davalı asıl borçlu yönünden 2.616.343,31.-TL, davalı kefil yönünden 2.676.039,80.-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.VI-HÜKÜM1-Davanın KISMEN KABULÜNE,... takip sayılı dosyasındaDavalı... İnş. Taah. ve San. Tic. A.Ş. yönünden davalının ... ötürü 342.291,15.-TL, Taksitli Ticari Kredisinden ötürü 1.086.407.17.-TL, Teminat Mektubu Tazmininden ötürü 573.307,73.-TL, Diğer Alacaklardan ötürü 7.540,09.-TL, Ticari Kredi Kartı nedeni ile 606.797,17.-TL olmak üzere toplam 2.616.343,31.-TL asıl alacak, 59.616,59.-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.980,82.-TL BSMV, 1.967,71.-TL Masraf olmak üzere toplam 2.680.908,43.-TL tutarlarına yapmış oluğu itirazların iptaline, ... Destekli Taksitli Kredi/Taksitli Ticari Kredi/ Teminat Mektubu/Diğer Alacaklar ötürü 2.009.546,14.-TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 37,44; Ticari Kredi Kartından ötürü 606.797,17.-TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin devamına,Davalı ... yönünden davalının ... ötürü 342.291,15.-TL, Taksitli Ticari Kredisinden ötürü 1.086.407.17.-TL, Teminat Mektubu Tazmininden ötürü 573.307,73.-TL, Diğer Alacaklardan ötürü 7.540,09.-TL, Ticari Kredi Kartı nedeni ile 606.797,17.-TL olmak üzere toplam 2.616.343,31.-TL asıl alacak, 54.979,79.-TL işlemiş temerrüt faizi, 2.748,99.-TL BSMV, 1.967,71.-TL Masraf olmak üzere toplam 2.676.039,80.-TL tutarlarına yapmış oluğu itirazların iptaline, ... Destekli Taksitli Kredi/Taksitli Ticari Kredi/ Teminat Mektubu/Diğer Alacaklar ötürü 2.009.546,14.-TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 37,44; Ticari Kredi Kartından ötürü 606.797,17.-TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin devamına,Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE,2-Deposu talep edilen gayri nakdi kredi alacağı yönünden konusuz kalması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,3-Hüküm altına alınan alacak tutarları toplamı 2.680.908,43.-TL’nin (kefil ... yönünden 2.676.039,80.-TL) % 20 oranında hesaplanan 536.181,69.-TL (kefil ... yönünden 535.207,96.-TL) icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,Karar ve İlam Harcı4-Alınması gerekli 183.132,85 TL harçtan peşin alınan 32.900,46 TL harcın düşümü ile arta kalan 150.232,39TL harcın davalılardan (davalı kefil ... yönünden 149.899,82 TL) tahsili ile hazineye gelir kaydına,Yargılama Giderleri ve Gider Avansı5-Davacının dava açarken ödediği 92,20 TL başvuru ve vekalet harcı ile 32.900,46 TL peşin harç olmak üzere toplam 32.992,66 TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan; 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 66,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.566,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.541,16 TL'nin davalılardan (davalı kefil ... yönünden 1.538,36 TL)alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 24,74 TL'sinin davacıdan, 1.535,26 TL'sinin davalılardan (davalı kefil ... yönünden 1.532,47 TL) alınarak hazineye gelir kaydına,8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,Vekalet Ücreti9-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 231.427,25 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı kefil ... yönünden 231.281,19 TL) alınarak davacı tarafa ödenmesine,10-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere █████/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. █████/2023Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imzaNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"