Anahtar kelimeler: Dayanır Yönüne Yapar Olabilir Yalnız Noksanlardan Bunu Kuralının Yanlış Olaylar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Tarafların olay öncesinde gün içerisinde birbirlerine hakaret içerikli mesajlar gönderdiklerinin beyanlarıyla sabit olduğu, mağdurun alkollü olduğu, mağdur ve tanığın aşamalarda farklı beyanlarda bulundukları, tanığın karar tarihinden sonra bile korkudan o şekilde beyanda bulunduğuna dair dilekçe sunduğu, sanığın hiç bir aşamada suçlamayı kabul etmediği, mağdurun yüzük ve kolyesinin yağmalandığı iddiasına karşın sanık yakalandığında üst aramasının yapılmadığı gibi ev veya işyerinde de herhangi bir aramanın yapılmadığı, İlk Derece Mahkemesinin kararından sonra iki tarafın akrabası konumunda bulunan ...'nun tanıklığı bulunduğuna ilişkin dilekçe sunduğunun anlaşılması karşısında şüphenin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından dilekçe sahibi ...'nun tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip mağdur ve sanığın tanık beyanlarına karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.01.2025 tarihinde karar verildi.