Anahtar kelimeler: Otoyolundan Davaitirazın Ödemeksizin İhlalli Mesnetsiz Girişildiğini Geçiş Getirdiği Şirkette Yapmış
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... plakalı araçları ile 20.12.2017 - 17.03.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 47 adet ihlalli geçiş gerçekleştirmiş olduğunu, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının, borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu mesnetsiz itirazın kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile; .... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 8.223,00 TL Asıl Alacak yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.DELİLLER
:Davacı taraf delil olarak; davaya konu icra dosyası ve tüm içeriği, Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, Provizyon sorgularını içeren tablo, █████/2017 tarihli Müvekkil şirket yazısı, █████/2016 tarihli, 41416530-150/E.137944 sayılı KGM'nin yazısı, Bilirkişi incelemesi ve Sair yasal ve tüm yasal delillere dayanmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
:Dava, davacı tarafın ihlalli geçişten kaynaklı başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin ihtilaf konusu olduğu tespit edilmiştir.Çekişme; davalıya ait araçların geçişi esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait OGS - HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı buna göre de davalının geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazında haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, davacının tarafından davalı aleyhine .... Genel İcra Dairesi' nin ... esas (Eski esas, .... İcra Dairesi' nin ... E) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, hak düşürücü sürede 8.223,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Uyaptan temin edilen kayıtlara göre davaya konu ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişleryaptıkları iddia edilen █████/2017 ile █████/2018 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu kanaatine varılmıştır.Karayolu Taşımacılığı UzmanıBilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu uygun bulunmuş ve mahkememizce de benimsenmiş olup buna göre; davacı tarafından dava dosyasında ihlâlli geçiş yaptığı bildirilen davaya konu ... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen █████/2017 ile █████/2018 tarihleri arasında davalı...Anonim Şirketi adına kayıtlı olduğu kanaatine varıldığı, ... plaka sayılı araç için bildirilen 47 adet geçişin “ihlâlli geçiş” olduğu, ... plaka sayılı araca ait 47 adetlik 'ihlâlli' geçiş için: 1.677,90 TL geçiş ücreti, 6.711,60 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 8.389,50 TL olduğu, yapılan tespitler sonucunda davacının alacaklı olduğu tutarın: 8.389,50 TL olarakhesap edilmiş olmakla birlikte; dava dosyasında harca esas değerin 8.223,00 TL olarak talep edilmesi nedeniyle alacak yönünden itirazın iptali talebinde bulunduğu, hakimin taleple bağlı olduğu, davalının davacının talebi kadar alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, davalı takip borçlusu tarafından .... Genel İcra Dairesi' nin ... esas (Eski esas, .... İcra Dairesi' nin ... E) sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 8.223,00 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,2-İtirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.644,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Alınması gerekli 615,40-TL ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı ve 4.742,50-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.866,10-TL yargılama giderinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 8.223,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile KESİN olarak verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı