Anahtar kelimeler: Bakkal Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Usulü Yetkisinin Reddini Şikayetçi
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın şikâyetçiye ait bakkal dükkânının önünden çaldığı simit ve tost ekmeklerinin toplam değerinin 55-TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2- 21.04.2021 tarihli bozma öncesi verilen karar, sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,3- Sanık hakkında, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ilâmından önceki hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesi belirtilmeksizin, aleyhe bozma yasağı gereği sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.