Anahtar kelimeler: Heyetçe Cismani Merci Gelmiş Başkan Yazim Katip Şanliurfa Kazasından Gaziantep
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ....KARAR NO
: ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: .....NUMARASI
: ....DAVACILAR
: 1..VEKİLİ
: Av. ......DAVALILAR
: 1..VEKİLLERİ
: Av....DAVALI
: ... -VEKİLLERİ
: Av. ... .DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)KARAR TARİHİ
: .....KARAR YAZIM TARİHİ
: ......Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.. . . .., taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tazminat .......kaynaklandığı ve ...... maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın,........ görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından,......arihli oluru ile ile .. yargı çevresinde müstakil ........kurulmuş ........arihinde faaliyete geçmiş olmakla ....... maddesi gereğince mahkemeler arası görev ilişkisi ve davanın .......görev alanına girmesi ve ..... tarihli ve ..... sayılı kararı dikkate alınarak, davanın ....... görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın.......... gönderilmesine karar vermek gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir........, esasen ...... anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı ......... yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki...... açısından ise göreve teallük ettiğinden, bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal almıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelemesinde,.......sayılı kararının yürürlük tarihi...... olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim . . . . ile .........arasındaki uyuşmazlıkta ....... Karar sayılı kararı ile ......... tarih ve ...... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, .....sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında ...tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre görevli yargı yerinin ....... olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince . . .. .. (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,Dosyanın . . . .. gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ........ GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025...Başkan...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Üye...¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdır