Anahtar kelimeler: Davadavacı Harçlandırdığı Tevzi Huzurdaki Bedelli Fatura Sunduğu Etmesinin Taşıma Faturalar
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;--------- E. Sayılı itirazın iptali dosyasına konu faturalar 27.04.2024 fatura tarihli ------------- fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli fatura, 02.05.2024 fatura tarihli ------------ fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli fatura ve 04.05.2024 fatura tarihli ----------- fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli faturalar olup huzurdaki davaya konu olan fatura da yine aynı taraflar arasında düzenlenen 02.07.2024 fatura tarihli --------- fatura numaralı ve 6.960,00 TL bedelli fatura olduğunu, ancak borçlu şirket vekilince hiçbir gerekçe gösterilmeksizin tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve alacağını tahsil etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı firmanın taşımacılık işlerini yaptığını, bu nedenle her taşımaya ilişkin olarak kendisi adına düzenlenmiş faturalar bulunduğunu, ancak müvekkili █████/2024 tarihli faturaya konu olan taşımacılık faaliyetini yerine getirmiş olmasına rağmen fatura bedelleri kendisine ödenmediğini, söz konusu beyanları tanık beyanları ile de doğrulanacağını, davacı müvekkilinin davaya konu faturada belirtilen taşıma hizmetini yerine getirdiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline taşıma işi verildiğini ve bu hizmet eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, bahse konu faturaya ilişkin davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra takip dosyası kapsamında başlattığı icra takibine davalı şirketi tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi mümkün olmadığını, davalı tarafın, gerçeğe aykırı beyanlarıyla açıkça kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ederek borcu ödemekten imtina ettiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu açık olduğunu, ----------- E. Sayılı itirazın iptali dava dosyası ile huzurdaki davanın HMK m.166 uyarınca birleştirilmesine karar verilmesini, ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamı ile asıl alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili adına takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; faturaya dayalı alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılan ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ödenmeyen borcuna karşılık açılan ----------İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun taşıma işine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin tahsili istemiyle açılmış itirazın iptali davası olduğu görülmüş olup bu kapsamda her iki davada da toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Mahkememiz dava dosyasına konu olan borç ile benzer sebeplerden doğduğu davaların birlikte görülmesine gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ------------Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ----------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Yargılamanın bundan sonra---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, tarafların yokluğunda verilen karar esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.█████/2025