propagandası süreç örgütü edenin görüşü hukukî yapmak terör neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Propagandası Süreç Örgütü Edenin Görüşü Hukukî Yapmak Terör Neticesinde Edilebilir

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Terör örgütü propagandası yapmak

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Iğdır 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.11.2019 tarihli ████████ Esas, █████████ sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda;

1. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan, 6459 ve 7188 sayılı yasanın 13 üncü maddesi ile değişik 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.03.2022 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle;

1. Dosyanın öncesinde 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin 2 nci fıkrasının 4 üncü cümlesinde belirtilen "Haber verme sınırlarını aşmayan veya eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz." hükmü gereğince bozulduğuna, ancak İlk Derece Mahkemesinin yeniden yaptığı yargılama sonucunda aynı cezayı verdiğine,

2. Mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine,

3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1.UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kesinleşen dava dosyası bulunduğu, anılan Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2016 tarihli ve ████████ Esas ████████ karar sayılı dosya kapsamında suç tarihinin 14.03.2015, iddianame tarihinin 03.05.2016 olduğu, temyiz incelemesine konu işbu dosya kapsamında iddianame tarihlerinin 26.01.2018 ve 10.04.2018 olduğu, sanığın eylemleri arasında hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmakla; anılan dava dosyasının getirtilip yeniden değerlendirilmesi ile sanığa atılı eylemlerin temyize konu iş bu dosya ile aynı dönem içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak aynı dönemde olduğunun tespiti halinde tek bir terör örgütü propagandası yapmak suçunun oluşacağı ve şartlarının oluşması halinde TCK'nın 43/1 inci maddesinde düzenlenen ''zincirleme suç'' hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın propaganda eyleminde bulunduğu son tarihte teselsül kesileceğinden derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.08.2015" yerine "03.08.2018" olarak yazılması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.