Anahtar kelimeler: Davadavacı Harçlandırdığı Tevzi Yanca Borcundan Aidat Aşağı Yan Niyetli Tlyi
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin genel kurulunca █████/2024 tarihinde alınan karar gereği, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebi ile ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan dosyaya itiraz edildiğini, kooperatif üyelerinin büyük kısmının ödenmesi gereken 3.000,00 TL'yi ödediğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, icra takibine geçildiğini, davanın kabulü ile davacı tarafından yapılan ---------İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyaya yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı yan aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; kooperatif üyeliği sebebi ile ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebi ile yapılan ----------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ödenmeyen borcuna karşılık açılan ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacıların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada da toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ------------ Esas sayılı dava dosyasına konu borcun Mahkememiz dava dosyasına konu olan borç ile benzer sebeplerden doğduğu davaların birlikte görülmesind gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ------------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ----------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Yargılamanın bundan sonra ------------ Esas Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, tarafların yokluğunda verilen karar esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2025