Anahtar kelimeler: Bayiinin Bayilik Teşekkülü İktisadi Usd Yapmaya Yazildiği Kdv Başkan Sunduğu
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2011KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda,Dosya incelendi.İDDİA VE İSTEK
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kamu iktisadi teşekkülü olan .... .... .... maddesi uyarınca KDV dahil 1.416.000 USD bayilik hizmet bedeli █████/2008 tarihli fatura karşılığı olarak █████/2008 tarihinde 416.000 USD, █████/2008 tarihinde 400.000 USD ve █████/2008 tarihinde 600.000 USD olarak borçlu şirkete ödendiğini, belirtilen bayilik hizmet bedeli borçlu bayiinin yıllık satmayı taahhüt ettiği akaryakıtın intifa süresi boyunca 10 yıl gerçekleştirilmesi halinde müvekkili şirketin elde edeceği kar oranı dikkate alınarak yatırım maliyeti olarak belirlendiğini, davalı ... ve ...'ın █████/2008 tarihinde vermiş olduğu kefaletname ile ... petrol şirketinin müvekkili şirketten almış olduğu bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki sair tüm sözleşmeden kaynaklı cezai şartlar da dahil olmak üzere doğmuş ve doğacak olan borçlarının 1.200.000 USD kadar kısmına müşterek ve müteselsil kefil olmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin sözleşmenin feshi talebi ile ihtarname ile bayilik ilişkisinin sürdürülmesinin mümkün olmadığını, kiralayana verdiği dilekçe ile █████/2010 tarihinden itibaren istasyonu tahliye edeceğini bildirdiğinin tespit edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerinin karşılıklı olarak feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği ve icra takibinde istenen miktarda bayilik hizmeti bedeli, taahhüdü ihlal cezası, mal alımından kaynaklanan borç sözleşmesinin feshinden kaynaklı cezai şartın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili için davalılar hakkında ...3.İcra Müdürlüğü'nün ██████████ E. sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların takibe vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davacı yararına % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP VE SAVUNMA
:Davalılar vekili (vekillikten çekilmeden önce) sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan █████/2008 tarihli sözleşme gereğince akaryakıt dağıtım şirketinin bayiliği konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin █████/2008 tarihli protokoldeki tüm koşulları yerine getirdiğini, sözleşmenin 4.1.2.1 maddesi gereğince müvekkil şirket lehine 10 yıllık intifa hakkı sağlandığını, akaryakıt istasyonu üzerindeki intifa hakkının halen devam ettiğini, bu intifa hakkı karşılığında müvekkili şirket tarafından davacı şirkete █████/2008 tarihinde fatura düzenlendiğini ve davacı şirketin de 1.416.000 USD ödemede bulunduğunu, müvekkili şirketin satın aldığı ürün bedellerini aksatmadan ödediğini, müvekkilinin akaryakıt istasyonunu faal hale getirememesinin nedeninin davacı şirketin akaryakıt teslimi yapmaması olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, ancak yargılama aşamasında vekilin vekillikten istifa ettiği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, taraflar arasında tanzim edilen akaryakıt bayilik sözleşmesinin davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla feshi nedeniyle sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya verilen bayilik hizmet bedeli, cari hesap alacağı, cezai şart ve taahhüdü ihlal nedeniyle uğranılan zararın tazmini için yapılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu isteme dayanak ... ... ... tarafından borçlular ... Petrol Ltd.Şti., ... ve ... aleyhine icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, bir yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.Taraf delilleri toplandıktan sonra mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında █████/2008 tarihli bayilik sözleşmesi ve protokol başlıklı belgenin imzalandığını, buna göre sözleşmenin ihlali halinde bayinin 300.000 USD cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğini, eksik alımlarda beher m3 için 60 USD cezai şartın öngörüldüğünü, sürenin 5 yıl olarak belirlendiğini, satış taahhütnamesinde yıllık 2.700 m3 benzin motorin, 300 ton LPG satışının taahhüt edildiğini, kesin raporun tanzimi için eksik bilgi ve belgelerin ibrazının gerektiğini belirtmişlerdir.Bilirkişi raporunun yetersiz olması sebebiyle taraf delilleri celp edildikten sonra oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 4.maddesine istinaden akaryakıt bedelinin zamanında ödenmemesi halinde davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, davacının davalıdan cari hesap borcu olarak 47.511,95-TL alacak bulunduğundan davacının fesih hakkının bulunduğunu, yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle bayilik hizmet bedeli, taahhüdü ihlal cezası, cezai şart ve cari hesap alacağı olarak işlemiş faizi ile birlikte toplam 973.893,74-TL alacak talep etme hakkının bulunduğunu belirtmişlerdir.İtiraz üzerine bilirkişilerden ek rapor aldırılmış bilirkişiler ek raporunda görüşlerini değiştirecek bir hususun bulunmadığını belirtmişlerdir.Raporlar arasında çelişki bulunduğundan yeni bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında tanzim edilen █████/2008 tarihli bayilik sözleşmesine göre davacının davalıya akaryakıt vermeyi, davalının belirlenen akaryakıtı satmayı taahhüt ettiğini, sürenin 5 yıl olup ihlal halinde 200.000 USD cezai şart ön görüldüğünü, taraflar arasında tanzim edilen █████/2008 tarihli protokole göre akaryakıt istasyonunun bulunduğu taşınmaz üzerinde davacı lehine 10 yıl süreyle intifa hakkının verilmesinin kararlaştırıldığını, davacının sözleşmenin ihlali nedeniyle sözleşme kapsamındaki alacaklarının ve cezai şart tazminatlarının tahsili için icra takibi yaptığını, davalıların itiraz ettiğini, öncelikle çözülmesi gerekin hususun feshedilen sözleşmenin hangi tarafın kusurundan kaynaklandığının tespitinin gerektiğini, davalının Afyon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı akdin feshi ve tazminat davasında mahkemece davalı şirketin davaya konu çeki kaybettiğini davacıya bildirmiş olması ve çekin davacı tarafından davalıya ya da üçüncü kişiye ödenmemiş olması nedeniyle davacının çek bedelini ödediğinin kabul edilemeyeceğini, davalının bu çekin karşılığını davacıdan isteme hakkı bulunduğunu, bu nedenle davacının fesih isteme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve Yargıtay'ca onandığını, bu nedenle sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı ve haksız olarak feshedildiğini, bu durumda davacının cezai şart, taahhüdü ihlal, bayilik hizmet bedeli, cari hesap alacağından takip tarihi itibariyle toplam 1.637.911,29-TL asıl alacağının bulunduğunu belirtmişlerdir.İtiraz üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmış ek raporda özetle; talep edilebilecek toplam miktarın 1.109.328,86-TL olduğunu mütalaa etmişlerdir.Dava konusu akaryakıt istasyonunun tapu kaydı ve akit tabloları celp edilmiş, yapılan incelemede █████/2008 tarih 7618 yevmiye numarası ile taşınmaz üzerinde davacı ... Ltd.Şti.lehine 10 yıl süre ile intifa hakkı kurulduğu, █████/2013 tarih 13078 yevmiye numarası ile davadan sonra intifa hakkının kaldırılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz'ce yapılan yargılama sonucunda dava tarihi itibariyle mevcut intifa hakkının terkin edilmemesi sebebiyle işbu davanın açılmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; Mahkememiz kararı istinafen .... ... ... K. sayılı ilamı ile kaldırılmakla; dava dosyası Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunuştur.Dosyamıza sunulan bilrkişi raporlarına yönelik gerekçeli itirazlar ve dosya kapsamı birlikte dikkate alınarak İstanbul Anadolu Nöb.ATM'ye istinabe yazısı yazılarak dosyaya sunulan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı ile istinaf ilamı birlikte gözetilerek dosyamızın re'se seçilecek ve daha önceki bilirkişi heyetinde görev yapmamış olan bir akaryakıt bayilik sözleşmeleri konusunda uzman bilirkişi ile SMMM bilirkişisinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden davalının sözleşme kapsamındaki asgari alım taahhüdüne aykırı davranışı nedeni ile davacının dava konusu icra takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği cezai şart ile haklı fesihten kaynaklandığı ileri sürülen ceza bedeli ve bayilik hizmet bedeli alacağı talep kalemleri konusunda rapor temin edilmiştir.Bilirkişi heyeti tarafından sunulan █████/2022 tarihli raporda özetle; davacı ...Ş.’nin davalı ... Petrol Ürünleri Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi aleyhine .... ... .... E. Sayılı dosyası kapsamında Mahkemenin icra takibine tarihinden itibaren hesaplama yapılmasına yönelik talebine istinaden yapılan hesaplamaya göre; davalının toplam borcunun: 3.789.791,62-TL olduğu , bayilik hizmet bedeli yönünden asıl alacağın 816.000 USD =829.416,08-TL olduğu, cezai şart yönünden asıl alacağın 200.000 USD = 303.600-TL olduğu, Taahhüdü İhlal Cezasının 1.ve 2. Yıl toplam Asıl Alacağının; 187.892,40 USD = 299.989,00-TL olduğu, Cari Hesap alacağı yönünden asıl alacağının 47.511,95-TL olduğu, belirtilen tabloda asıl alacak tutarının 1.480.517,03-TL olduğu, icra takip tarihi olan █████/2010 tarihine kadar hesaplanan işlemiş faizin 688.777,72-TL olduğu, █████/2010 tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin toplam alacak: 2.169.294,75-TL tutarında olduğu icra takip tarihinden Bilirkişi Rapor tarihi olan █████/2022 kadar yasal faiz oranı eklenerek yapılan hesaplamaya göre 2.169.294,75-TL alacağa işleyecek olan toplam faiz tutarının 1.620.496,87-TL olup davacının davalıdan talep edebileceği toplam alacak miktarının ise; 3.789.791,62 -TL olduğu mütalaa edilmiştir.Bilirkişi heyeti raporu davacı vekili ile davalılara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin █████/2023 havale tarihli dilekçesindeki davacı yan itirazlarının değerlendirilmesi ve dava konusu icra takibinde talep edilen TL alacak kalemleri yabancı para olarak değerlendirilmeksizin ve yeniden yapılan hesaplamalarda yabancı para karşılığına dönüştürülmeksizin davacının asıl rapora yönelik itirazlarının bentler halinde değerlendirilmesi ve ayrıca davacının dava konusu isteme dayanak icra takibinde takip talebinde takibe konu asıl alacak kalemleri yönünden uygulanmasını talep ettiği faiz oranının yıllık % 15 olduğu gözetilerek yeniden hesaplama yapılması için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır.Dosyamıza sunulan █████/2023 tarihli ek raporda ise; davacının asıl rapora yönelik itirazları bentler halinde irdelenerek değerlendirildikten sonra takipte talep edilen % 15 oranı esas alınarak yeniden yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak toplamının 1.480.517,03-TL, icra takip tarihi █████/2010 kadar hesaplanan İşlemiş Faiz’in: 688.777,72-TL olduğu, bu durumda █████/2010 tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz dahil toplam alacak miktarının 2.169.294,75-TL olduğu ,icra takip tarihinden bilirkişi rapor tarihi olan █████/2023 tarihine kadar işlemiş yıllık %15 faiz oranı eklenerek yapılan hesaplamada: 2.169.294,75-TL alacağa işleyecek olan toplam faiz tutarının 2.881.532,32-TL olduğu ve faizi ile birlikte toplam alacak miktarının 5.050.827,07- TL olduğu , avans faizi ile ilgili olarak farklı faiz oranlarının bulunması nedeni ile hangi avans fazi oranının hesaplamaya esas alınması gerektiğinin bildirilmesi durumunda sözkonusu orana göre yeniden hesaplama yapılabileceği belirtilmiştir.Bilirkişi heyeti ek raporu davacı vekili ile davalılara tebliğ edilmiş, █████/2023 tarihli celse ara kararı ile dava konusu takip öncesinde yapılan ödeme miktarları dikkate alınarak ve hangi borçtan mahsup edildiği belirtilerek ve takip tarihinden itibaren değişen avans faizi oranları üzerinden yeniden hesaplamanın yapılması için bilirkişi heyetinden 2. Ek rapor temin edilmiştir.Bilirkişi heyeti 2. Ek raporunda ise özetle; ek raporda ise; 1. Ek rapordaki tespit ve hesaplamalar teyit ve tekrar edilmiş ve ayrıca bilirkişi ek rapor tanzim tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle de alternatifli olarak alacak hesaplaması tablo halinde gösterilerek sözkonusu hesaplamaya göre davacının ek rapor tarihi itibariyle davalılardan dava konusu talep kalemleri yönünden asıl alacak ve işlemiş faizleri ile birlikte 5.260.127,56-TL alacak talep edebileceği mütalaa edilmiştir.Dosyamızda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında tanzim edilen akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolleri kapsamında davacı şirketin davalı şirkete akaryakıt bayiiliği verdiği, sözleşme kapsamında akaryakıt istasyonunun bulunduğu taşınmaz üzerinde davacı lehine █████/2008 tarihinde 10 yıllık intifa hakkı tesis edildiği, davacının davalı bayiinin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmenin feshedildiği belirterek sözleşme ve protokoller kapsamında cezai şart, taahhüdü ihlal dolayısıyla uğranılan zarar ve bayilik bedellerinin tahsili için davalılar aleyhine icra takibi yaptığı, itiraz üzerine takibin durduğu yasal süre içerisinde derdest itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamında davacı ... Ltd. Şirketi ile davalı ... Petrol Ürünleri Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında arasında imzalanan █████/2008 tarihli akarkayıt bayilik sözleşmesi (İstasyonlu) ve aynı tarihli protokol mevcttur. Yine davalı Şirket tarafından kaşe ve yetkili temsilcisi olan davalı ... Şirin Acar'ın imzası mevcut olan bila tarihli Satış Taahütnamesi ile davalı ... Şirin Acar ve Hayrunnisa Acar tarafından imzalanan kefaletname mevcuttur.Değinilen sözleşmenin 1.maddesine göre sözleşmenin konusu, bayinin davacı ...'nin (TP Petrol Dağtım Limited Şirketi) dağıtıcı lisansında yer alan akaryakıtı kendi bayilik lisansına istinaden 5015 sayılı Yasa ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği ve ilgili mevzuat çerçevesinde TP'den satın alınması ve 3.kişilere satması olarak belirtildiği, 3.maddesinde bayinin TP'den çekmeyi taahhüt ettiği akrayakıt miktarı için ayrıca taahhütname vereceğinin öngörüldüğü, 5.2 maddesinde bayinin sözleşmeye aykırı herhangi bir davranışı sebebiyle sözleşmenin TP tarafından feshedilmesi halinde bayilik teminatının TP'ye cezai şart olarak irad kaydedileceği, 23.maddesine göre süresinin 5 yıl olduğu, 2.2 maddesinde; "Bayi, mahalli piyasa ihtiyaçlarını karşılamak için, akaryakıt istasyonunda, olağanüstü halleri ve tatil günlerini dikkate alarak, 24 saat kesintisiz bir şekilde akaryakıt ve türevleri satışını sürdürecek düzeyde yeterli mal ve stok bulundurmakla yükümlü olacaktır" hükmünün yer aldığı, "cezai şart" başlıklı 14.maddesinde ise; sözleşmenin herhangi bir hükmünün bayi tarafından kısmen veya tamamen ihlal edilmesi durumunda ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın TP'ye 200.000 USD veya ödeme tarihindeki TMCB Dövz satış kuru üzerinden YTL karşılığını cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, "sözleşmenin feshi" başlıklı 20.maddesinde sözleşmenin diğer maddelerinde belirtilen fesih nedenleri ile birlikte anılan maddede belirtilen fesih nedenlerinin gerçekleşmesi durumunda TP'nin bayiye sözleşme şartlarına uymasını yazılı olarak ihtar etmesinden sonra akaryakıt teslimatını geçiçi bir süre için durdurabileceği, TP'ye tevdi ettiği bayilik teminatını cezai şart olarak irad kaydedebileceği, mahrum kalınan kar dahil doğmuş ve doğacak zarar ve ziyanını talep edebileceği ve sözleşmeyi süresinden önce feshedileceğinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.Taraflar arasında imzalanan █████/2008 tarihli protokol hükümlerinin incelenmesinde ise; "2.kapsam ve konu " başlıklı maddesinde taraflar arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi ile ilgili olarak tamamlayıcı nitelikteki birtakım ek yükümlülük ve hakların tesisine yönelik hüküm ve koşulların belirlenmesi olduğu, 4.1.6.3. maddesinde akarkayıt bayilik sözleşmesindeki cezai şart düzenlemesine yer verildiği, "8.Protokolün feshine sebep teşkil eden haller" başlıklı düzenlemesinde bayinin işbu protokol ve/veya buna uygun olarak akdedilecek "akaryakıt bayilik sözleşmesinin" herhangi bir hükmünün kısmen veya tamamen ihlal edilmesi durumunda sözleşmenin 9.maddesinde yer alan protokolün feshinin sonuçları başlıklı hükmün uygulanacağının öngörüldüğü saptanmıştır.Öte yandan, davalı bayi tarafından imzalanarak davacı ... şirketine verilen satış taahhütnamesinde ve kefaletnamede ise; asgari alım taahhüdü olarak belirtilen yıllık 2700 ton beyaz ürün (motorin ve akaryakıt) ile yıllık 300 ton LPG'yi dağıtıcıdan satın alarak satma taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda satın alıp 3.kişilere satmadığı beher m3 beyaz ürün yönünden 60 USD, LPG yönünden ise; 60 US tutarında cezai şart ödemeyi taahhüt ettiği, bayinin sözleşme ve protokol ile taahhütnameden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda cezai şart ve sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan tüm borçlarına karşılık olarak davalılar ... ile Harunnisa Acar'ın bayinin dağıtıcıya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarından 1.200.000 US olan kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmayı kabul ve taahhüt ettiği görülmüştür.Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriliğinde ise; davacı ... Ltd. Şirketi ile ... Petrol Ürünleri Nak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında █████/2008 tarihli akarkayıt bayilik sözleşmesi (İstasyonlu) ve aynı tarihli protokol imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı bayiye davacı şirket tarafından 1.200.000 USD+KDV bayilik hizmet bedeli ödemesi yapıldığı, yukarıda ayrıntılı olarak değinilen sözleşme ve protokol hükümleri kapsamında davalı bayi şirketin davacı ... şirketinden sözleşme konusu akaryakıt ve Lpg ürün satın almayı taahhüt ettiği, yine bayi tarafından davacıya verilen satış taahhütnamesinde de akaryakıt ve lpg ürün miktarlarına ilişkin olarak yıl/ton bazında asgari alım taahhütlerine uymayı kabul etmesine rağmen davalı bayinin sözkonusu alım taahhütlerine uymadığı, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı bayiye keşide ve tebliğ edilen .... .... ... yevmiye numaralı ihtarname ile asgari alım taahhütnamesine konu yıllık 2700 m3 beyaz ürün ve 300 ton LPG alım ve satım taahhüdüne uyulmaması nedeni ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde sözleşme ve protokol hükümlerine uygun olarak mal alımının yapılmasının davalı bayiden talep edildiği, ancak davalı bayi tarafından ihtarname doğrultusunda sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeni ile davalı bayiye davacı tarafından keşide edilen.... ... ... yevmiye numaralı ihtarname ile tek taraflı olarak ve sözleşmenin 20 ve prokotolün 8 ve 9.m. gereğince haklı olarak feshedildiği, bu durumda davalı bayinin davacı ... şirketine karşı değinilen sözleşme ve protokol hükümleri ile asgari alım taahhüdünü içeren satış taahhütnamesine aykırı davranışı nedeni ile hukuken sorumlu olduğu, bu doğrultuda dosyamıza sunulan son bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 2. Ek raporda yer alan alternatifli hesaplamalardan dava tarihi itibariyle alacak kalemleri hesaplamasını içeren hesaplama Mahkememiz'ce esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla; davanın (talep ile bağlı kalınarak) kısmen kabulüne, davalıların dava konusu ...3.İcra Müdürlüğü’nün ██████████ E. sayılı takip dosyasında başlatılan ilamsız takibe vâki haksız itirazlarının kısmen iptali ile; takibin takibe konu toplam 1.480.517,03-TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 664.413,65-TL işlemiş faiz, 244.153,50-TL satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacağı, sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı cezai şart alacağı olarak 303.600,00-TL yönünden takibin Takip talebindeki koşullarda takip tarihinden itibaren asıl alacağa ve cezai şart alacaklarına işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin ise; reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın (talep ile bağlı kalınarak) KISMEN KABULÜ İLE; davalıların dava konusu ...3.İcra Müdürlüğü’nün ██████████ E. sayılı takip dosyasında başlatılan ilamsız takibe vâki haksız itirazlarının KISMEN İPTALİ İLE; takibin takibe konu toplam 1.480.517,03-TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 664.413,65 TL işlemiş faiz, 244.153,50 TL satış taahhüdünden kaynaklı cezai şart alacağı, sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı cezai şart alacağı olarak 303.600,00-TL yönünden takibin Takip talebindeki koşullarda takip tarihinden itibaren asıl alacağa ve cezai şart alacaklarına işleyecek faizi ile birlikte takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan alacak üzerinden 405.654,106-TL icra-inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Davalıların kötüniyet tazminatı taleplerinin yasal koşulları oluşmamakla reddine,4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 183.937,25-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 20.257,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 163.679,40-TL harcın davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,5-Davacı tarafından peşin yatırılan 20.257,85-TL harç ile maktu 18,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 20.276,25-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 356.195,26-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 15.179,90-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. Gereğince red-kabul oranı (0,85) gözetilerek 12.902,91-TL'lik kısmının davalılardan dan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,8-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdırYARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ1-Posta gideri
: 3.379,90-TL2-Bilirkiş ücreti
:+ 11.800,00-TLTOPLAM
: 15.179,90-TL