Anahtar kelimeler: Trt Uyruklu Bitimi Onikinci Özlük Kaybının Süreci Tarihe Yabancı Uğradığı
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... KurumuVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: TRT ... Müdürlüğünde sözleşmeli yabancı uyruklu personel olarak görevli bulunan davacının, █████/2018 (mesai bitimi) tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin █████/2018 tarih ve E... sayılı işlem ile özel hukuk hükümlerine tabi personel olarak çalışma isteminin reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile işe iade edileceği tarihe kadar uğradığı ücret ve özlük haklarındaki kaybının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarenin usulünce yapılan mevzat değişikliği sonucu olarak kurumdaki istihdam şekillerinin değiştiği buna göre idarenin sözleşmeli olarak çalışan davacının sözleşmesini feshetmek zorunda olduğu, haberlerin toplanması, seçilmesi ve yayınlanmasında tarafsızlık, doğruluk ve çabukluk ilkeleri ile çağdaş teknik ve metotlarına bağlı yayın esaslarına göre faaliyet yürüten idarenin davacının sözleşmesinin bitiminden sonra davalı kurumda özel hukuk hükümlerine tabi personel olarak istihdam edilmek istemiyle yaptığı başvuruyu kabul etmek ya da etmemek hususunda işin niteliği gereği idarenin geniş takdir yetkisi içinde olduğu anlaşılmakta olup, idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği soncuna varılan dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, davacının işe iade edileceği tarihe kadar uğradığı ücret ve özlük haklarındaki kaybının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İdarenin geniş takdir yetkisi kavramı içerisine sokulabilecek haller arasında kötü niyetli ve kamu yararı ile bağdaşmayan hallerin sayılamayacağı, gerek Danıştay kararları ile gerekse açıklamalarla ortaya konduğu, zira ihtiyacın olmaması sebep gösterilerek yapılan fesihten sonra davacının pozisyonunda iş ilanları verilmesinin davalı kurumun kötü niyetinin en büyük göstergesi olduğu, somut durumda gerekçesi açıklanmayan, yalnızca geniş takdir yetkisi ile yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtilen kararın hak kaybına sebebiyet vereceği açık olup İdare Mahkemesi ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararlarının kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: 2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 53. maddesinde; "Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu personelinin işe alınma, atanma, yer değiştirme, görevden alınma ve terfi işlemleri Kurum Genel Müdürü tarafından yapılır.” hükmü uyarınca adı geçenin özel hukuk hükümlerine tabi personel olarak istihdam edilme talebinin de kurumsal hizmet ihtiyaçları çerçevesinde değerlendirildiği ve talebinin uygun görülmediğinin davacıya tebliğ edildiği, bu duruma göre, davacının sözleşmesinin █████/2018 (mesai bitimi) itibarıyla feshedilerek iş sonu tazminatı ödendiği, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesikararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.