Anahtar kelimeler: Van Erzurum İhtiyari Geçmeyen Atfıyla Kalması Açılabilecek Nihai Arkadaşılığı Arkadaşlığı
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Van 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, her bir davacı yönünden ayrı ayrı açılabilecek davaların tek bir dava ile açıldığı, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşılığı bulunmadığı, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, her bir dava yönünden temyiz sınırının değerlendirilmesi gerektiği, davacılar vekilinin 28.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini belirlemesiyle, davacılardan ... ve ... yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 14.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.