yasayla eylemi olanaklı müşteki fıkraları şekli müsadereye kasten yaralama cmuknun

Anahtar kelimeler: Yasayla Eylemi Olanaklı Müşteki Fıkraları Şekli Müsadereye Kasten Yaralama Cmuknun

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 12/2, 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1-456/4 ve 457/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 13/2 maddesi yerine 12/2 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı kabul edilmiş ve hapis cezasının yanında temel adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından ve kısa kararla gerekçeli kararın mühürlenmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi