yerköy usûlüne evrakı usulden adalet istinaden cezalandırılmalarına uyuşturucu sayisi cmknın

Anahtar kelimeler: Yerköy Usûlüne Evrakı Usulden Adalet İstinaden Cezalandırılmalarına Uyuşturucu Sayisi Cmknın

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık ve hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki kararın, itiraz edilmeksizin 05.01.2022 tarihinde, sanık ... hakkındaki hükmün, istinaf başvurusunun usulden reddi ile 31.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre,

1. İnceleme konusu Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2021 tarihli ve ████████ Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15.03.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.07.2021 olduğu, Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile derdest bulunan davadaki suç tarihinin 13.06.2019, iddianame düzenleme tarihinin 29.06.2021 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanıkların üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Yozgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına konu basit yaralama suçundan kesin adlî para cezası verilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesine göre tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,İsabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheliler hakkında, 15.03.2021 tarihinde işledikleri kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2021 tarihli ve ████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile Yerköy Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 saylı TCK'nın 191/6.maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

B. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkındaki hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki kararın, itiraz edilmeksizin, sanık ... hakkındaki hükmün, istinaf başvurusunun usulden reddi ile usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. Şüpheliler hakkında 13.06.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli ve █████████ Soruşturma, ███████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2. Şüphelilerin 15.03.2021 tarihinde Yerköy ilçesinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanmaları ve uyuşturucu madde kullandıklarının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2021 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

3. Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğu,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre;

1.6545 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, dördüncü fıkrasında;

"(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,hâlinde, hakkında kamu davası açılır."

Aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

Somut olayda, sanıkların ilk suçu olan 13.06.2019 tarihinde işledikleri kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, sanıkların 15.03.2021 tarihli aynı nitelikteki suçları ihlal kabul edilerek erteleme kararı kaldırılmış ve Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2021 tarihli iddianamesi ile Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. Esasen Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2021 tarihli eylemin soruşturma konusu yapılmaması, yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyasının Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, ayrı bir soruşturma konusu yapılarak Yerköy Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış ve sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmiştir.

Sanıkların 15.03.2021 tarihli ikinci eylemlerinin, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde olduğu, nitekim Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2021 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ sayılı iddianamesi ile de Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılarak yargılama sonucunda mahkûmiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli sayılabileceği anlaşılmakla; Yerköy Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin birinci cümlesi uyarınca "düşme" kararı verilerek Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi kısmen değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

2. Kabule göre de;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Yozgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına konu basit yaralama suçundan kesin adlî para cezası verilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 272/3. maddesine göre tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2024 tarihinde karar verildi.