Anahtar kelimeler: Kaygı Panik Yaratabilecek Korku Sokacak Bahşetmeyeceğinden Cmuk Ateş Toplum Silahla
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: -Sanık ...'nun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından beraatine,-Sanıklar ..., ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme suçunun mağduru toplum olup bu suçtan açılan davaya katılma hakları bulunmayan ... ve ...'ın müdahilliklerine karar verilmesi de hükmü temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden, şikayetçi ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz incelemesinde:Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),III- Sanık ... hakkında kasten mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.02.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.