Anahtar kelimeler: Merkezî Foça Çankayaankara Adayının Fethiyemuğla Fethiye Girmeden Sokak Ekindeki Denizli
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.11.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Foça Mahallesi 1095. Sokak No:61 Fethiye/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararıİhbar müzekkeresinin ekindeki 05.11.2023 tarihli tutanakta hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri olarak Huzur Mahallesi 1136. Sokak No:5/9 Çankaya/Ankara adresini bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Foça Mahallesi 1095. Sokak No:61K Fethiye/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeKütahya T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 14.11.2023 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Çankaya/Ankara olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.